Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Бондаренко Т.З., Кваші О.О., Мороза М.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В. за результатами попередньої перевірки скарг,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 22 січня 2024 року за вхідним № 26/1/13-24 надійшла скарга Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», поданої через адвоката Сидоренка В.В., стосовно дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Р.З., під час розгляду справи № 160/20705/23.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 23 червня 2021 року за вхідним № 468/0/13-21 надійшла скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, стосовно дій судді Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнка В.О. під час розгляду справи № 487/7676/20 (провадження № 1-кс/487/7518/20).

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а суть скарги в частині зводиться до незгоди із судовим рішенням (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 14 червня 2021 року за вхідним № А-3269/0/7-21 надійшла скарга Апалькової Л.Л. стосовно дій судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. під час розгляду справи № 280/2870/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 24 травня 2021 року за вхідним № 30/1/13-21 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», подана через адвоката Остапченко О.В., стосовно дій судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. під час розгляду справи № 2-578/2011.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», поданої через адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Романа Зіновійовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнка Вадима Олександровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Альпакової Лілії Леонідівни стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Романа Вікторовича;

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», поданій через адвоката Остапченко Олену Василівну, стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Наталі Федорівни;

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя