Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Кваші О.О., Мороза М.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.

19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.

До Вищої ради правосуддя 17 листопада 2023 року за вхідним номером М-3664/4/7-23 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Міфтахутдінова В.С., який діє в інтересах Павелка А.В., на дії судді Шевченківського районного суду міста Львова Невойта П.С. під час здійснення правосуддя у справі № 466/10339/23 (провадження № 1-кс/466/2542/23).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 28 травня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 21 березня, 3 травня 2023 року за вхідними номерами Х-1050/0/7-23, Ш-1583/0/7-23 (відповідно) надійшли аналогічні за змістом дисциплінарні скарги адвоката Харченка Ю.А., Шепелева О.О. на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Коляденко П.Л. під час розгляду кримінальної справи № 753/6650/17.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 27 травня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 10 грудня 2021 року за вхідним номером К-5831/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Кондратенка М.М. на дії судді Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. під час здійснення правосуддя у справі № 592/12791/21.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 27 травня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 27 травня 2024 року за вхідним номером 26/6/13-24 надійшла дисциплінарна скарга Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», яка подана через адвоката Сидоренка В.В., на дії судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціва О.Р. під час здійснення правосуддя у справі № 380/3278/24.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 24 травня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Враховуючи викладене, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Міфтахутдінова Владислава Сергійовича, який діє в інтересах Павелка Андрія Васильовича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова Невойта Петра Селівестровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Харченка Юрія Анатолійовича, Шепелева Олександра Олександровича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коляденко Поліни Леонідівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кондратенка Максима Миколайовича стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап Марини Миколаївни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», яка подана через адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціва Олега Романовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя