Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокова Юлія Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги адвоката Добжанського Володимира Володимировича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Мартєва Сергія Юрійовича, Стрільчука Віктора Андрійовича, Фаловської Ірини Миколаївни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 16 серпня 2021 року (вх. № 598/0/13-21) надійшла скарга адвоката Добжанського В.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Мартєва С.Ю., Стрільчука В.А., Фаловської І. М. під час розгляду справи № 757/15603/19.
Відповідно до пункту 237 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя у справі від 7 листопада 2023 року скаргу адвоката Добжанського В.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» передано мені, члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Боковій Ю.В., для проведення попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2023 року № 835/0/15-23 Стрільчука В.А. звільнено з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин подана дисциплінарна скарга у частині стосовно судді Стрільчука В.А., підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Матеріали дисциплінарної скарги поверненню скаржнику не підлягають, оскільки вони стосуються також дій суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Мартєва Сергія Юрійовича та Фаловської Ірини Миколаївни.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу адвоката Добжанського Володимира Володимировича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у частині стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Стрільчука Віктора Андрійовича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
