Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Ковбій О.В., Мельника О.П., Саліхова В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.
19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.
До Вищої ради правосуддя 17 серпня, 14 жовтня, 28 грудня 2022 року та 17 березня 2023 року за вхідними номерами С-1462/3/7-22, С-1702/38/7-22, С-2045/29/7-22, С-607/42/7-23 надійшли скарги Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Мельника В.В., Сафронової С.В., Чепурнова С.В., суддів Верховного Суду Данилевич Н.А., Радишевська О.Р., Уханенка С.А., Жука А.В., Кашпур О.В., Смоковича М.І. під час здійснення правосуддя у справі № 160/16347/20, які протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2023 року та протоколами передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 20, 21, 27 листопада 2023 року передані для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.
Під час попереднього вивчення та перевірки скарг С-1702/38/7-22, С-2045/29/7-22 встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 10 серпня 2023 року № 815/0/15-23 Данилевич Н.А. звільнено з посади судді Верховного Суду у відставку. Враховуючи вказане, ухвалами члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. від 30 травня 2024 року № 1132/0/18-24, № 1134/0/18-24 дисциплінарні скарги Стояновського В.В. № С-1702/38/7-22, №С-2045/29/7-22 в частині, які стосувались судді Данилевич Н.А., на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» залишені без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 7 вересня 2023 року № 877/0/15-23 Мельника В.В. звільнено з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку. Враховуючи вказане, ухвалою члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. від 30 травня 2024 року № 1133/0/18-24 дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. № С-1462/3/7-22 в частині, яка стосувалась судді Мельника В.В., на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» залишена без розгляду.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 29 травня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарг, оскільки дисциплінарні скарги не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13. Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарні скарги Стояновського Валерія Володимировича в частині стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Сафронової Світлани Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Верховного Суду Радишевської Олесі Ростиславівни, Уханенка Сергія Анатолійовича, Жука Андрія Володимировича, Кашпур Ольги Валеріївни, Смоковича Михайла Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ
