Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В., залученого члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 24 травня 2024 року за вхідним № Г-2951/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Гопкала В.В. на дії судді Березанського міського суду Київської області Лялика Р.М. під час розгляду справи № 382/1609/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 27 травня 2024 року за вхідним № Г-3000/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Гарбарчук Н.М. на дії суддів Верховного Суду Фаловської І.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В. під час розгляду справи № 159/2691/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 20 травня 2024 року за вхідним № Ф-2869/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Феня І.Г. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Мартинова Є.О. під час розгляду справи № 761/9998/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 14 серпня 2023 року за вхідним № А-314/32/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Абрамовича О.В. на дії судді Зарічного районного суду міста Суми Северинової А.С. під час розгляду справи № 591/6212/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 23 червня 2023 року за вхідним № 216/1/13-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юркова Е.О. під час розгляду справ №№ 160/518/23, 160/2626/23, 160/3568/23, 160/513/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) 14 липня 2023 року за вхідним № Ш-2497/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Штанського В.В. на дії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О. (за дії, вчинені на судді посаді Московського районного суду міста Харкова), Харківського апеляційного суду Курила О.М., Шабельнікова С.К., Люшні А.І., Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Марчука О.П., Наставного В.В. під час розгляду справи № 643/8875/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7) 3 червня 2024 року за вхідним № К-3114/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Куткового Р.П. на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сакари Н.Ю., Білоконь О.В., Осіяна О.М. під час розгляду справи № 638/15236/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8) 21 серпня 2023 року за вхідним № П-1169/2/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Піковського В.В. на дії судді Богунського районного суду міста Житомира Стрілецької О.В. під час розгляду справи № 295/10546/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9) 12 червня 2024 року за вхідним № КО-1849/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Підкамінецького В.П. та Підкамінецького А.В. на дії суддів Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва А.Ю., Бойчука І.В., судді Луганського апеляційного суду Луганської В.М.(відрядженої до Івано-Франківського апеляційного суду) під час розгляду справи № 344/2804/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10) 11 червня 2024 року за вхідним № В-2937/1/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Власової Т.С. на дії суддів Верховного Суду Фаловської І.М., Ігнатенка В.М., Карпенко С.О., Мартєва С.Ю, Сердюка В.В.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
11) 8 серпня 2023 року за вхідним № М-2796/0/7-23, 29 серпня 2023 року за вхідним № М-2796/1/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Мяснікова Є.П. на дії суддів Солом’янського районного суду міста Києва Українця В.В., Київського апеляційного суду Мостової Г.І., Олійника В.І. під час розгляду справи № 760/17184/20.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
12) 27 червня 2022 року за вхідним № Т-545/4/7-22 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тарановича В.А. на дії суддів Київського апеляційного суду Жук О.В., Ковальської В.В. під час розгляду справи № 358/469/16-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки суддів, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
13) 30 листопада 2022 року за вхідним № Х-1282/3/7-22 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Христофорова Ю.В. на дії судді Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. під час розгляду справи № 554/5973/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
14) 3 липня 2023 року за вхідним № П-2349/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Пивовара Я.В. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М. під час розгляду справи № 759/9189/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
15) 18 жовтня 2023 року за вхідним № З-3681/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Загурського П.Р. на дії судді Тернопільського апеляційного суду Сарновського В.Я. під час розгляду справи № 607/15186/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
16) 12 червня 2023 року за вхідним № Я-2057/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ярового В.Є. на дії судді Запорізького апеляційного суду Рассуждая В.Я. під час розгляду справи № 333/56/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
17) 31 липня 2023 року за вхідним № А-314/30/7-23, 1 листопада 2023 року за вхідний № А-3851/0/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Абрамовича О.В. на дії судді Господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А., суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Таран С.В., Поліщук Л.В., Богатиря К.В. під час розгляду справи № 916/1066/23.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гопкала Володимира Васильовича від 24 травня 2024 року № Г-2951/0/7-24 щодо судді Березанського міського суду Київської області Лялика Романа Михайловича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни від 27 травня 2024 року № Г-3000/0/7-24 щодо суддів Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Феня Іллі Георгійовича від 20 травня 2024 року № Ф-2869/0/7-24 щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва Мартинова Євгена Олександровича;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Абрамовича Олексія Володимировича від 14 серпня 2023 року № А-314/32/7-23 щодо судді Зарічного районного суду міста Суми Северинової Альони Степанівни;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 23 червня 2023 року № 216/1/13-23 щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юркова Едуарда Олеговича;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Штанського Володимира Вікторовича від 14 липня 2023 року № Ш-2497/0/7-23 щодо суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Тетяни Олександрівни (за дії, вчинені на посаді судді Московського районного суду міста Харкова), Харківського апеляційного суду Курила Олександра Миколайовича, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Марчука Олександра Петровича, Наставного Вячеслава Володимировича;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Куткового Рубена Павловича від 3 червня 2024 року № К-3114/0/7-24 щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сакари Наталії Юріївни, Білоконь Олени Валеріївни, Осіяна Олексія Миколайовича;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Піковського Віталія Владиславовича від 21 серпня 2023 року № П-1169/2/7-23 щодо судді Богунського районного суду міста Житомира Стрілецької Оксани Василівни;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Підкамінецького Василя Петровича та Підкамінецького Андрія Васильовича від 12 червня 2024 року № КО-1849/1/7-24 щодо суддів Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва Андрія Юрійовича, Бойчука Ігоря Васильовича, судді Луганського апеляційного суду Луганської Валентини Миколаївни (відрядженої до Івано-Франківського апеляційного суду);
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Власової Тамари Сергіївни від 11 червня 2024 року № В-2937/1/7-24 щодо суддів Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича, Карпенко Світлани Олексіївни, Мартєва Сергія Юрійовича, Сердюка Валентина Васильовича;
11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Мяснікова Євгена Петровича від 8 серпня 2023 року № М-2796/0/7-23, від 29 серпня 2023 року № М-2796/1/7-23 щодо судді Солом’янського районного суду міста Києва Українця Віталія Васильовича, суддів Київського апеляційного суду Мостової Галини Іванівни, Олійника Василя Івановича;
12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тарановича Володимира Анатолійовича від 27 червня 2022 року № Т-545/4/7-22 щодо суддів Київського апеляційного суду Жук Ольги Володимирівни, Ковальської Віри Володимирівни.
13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Христофорова Юрія Володимировича від 30 листопада 2022 року № Х-1282/3/7-22 щодо судді Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни;
14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пивовара Ярослава Віталійовича від 3 липня 2023 року № П-2349/0/7-23 щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди Олександра Миколайовича;
15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Загурського Петра Романовича від 18 жовтня 2023 року № З-3681/0/7-23 щодо судді Тернопільського апеляційного суду Сарновського Василя Ярославовича;
16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ярового Валерія Євгеновича від 12 червня 2023 року № Я-2057/0/7-23 щодо судді Запорізького апеляційного суду Рассуждая Вадима Яковича;
17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Абрамовича Олексія Володимировича від 31 липня 2023 року № А-314/30/7-23, від 1 листопада 2023 року № А-3851/0/7-23/7-23 щодо судді Господарського суду Одеської області Шаратова Юрія Анатолійовича, суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Таран Світлани Валеріївни, Поліщук Людмили Володимирівни, Богатиря Костянтина Вікторовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Член Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
