Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Бондаренко Т.З., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Кваші О.О., Мороза М.В., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. за результатами попередньої перевірки скарги,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 28 листопада 2023 року за вх. № П-976/1/7-23 надійшла скарга Подольського Юрія Петровича щодо дисциплінарного проступку суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни, Лідовця Руслана Анатолійовича, Черняк Юлії Валеріївни під час розгляду справи № 2314/6135/12.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
до Вищої ради правосуддя 18 березня 2024 року за вх. № Л-1667/0/7-24 надійшла скарга Лободіна Олега Георгійовича, 19 березня 2024 року за вх. № К-1684/0/7-24 надійшла скарга Крупник Людмили Анатоліївни, 20 березня 2024 року за вх. № С-1718/0/7-24 надійшла скарга Сергієнко Юлії Михайлівни, 20 березня 2024 року за вх. № С-1711/1/7-24 надійшла скарга Сергієнка Миколи Петровича, 22 березня 2024 року за вх. № Б-1794/1/7-24 надійшла скарга Булиги Сергія Юрійовича щодо дисциплінарного проступку судді Київського окружного адміністративного суду Перепелиці Альбіни Миколаївни під час розгляду справи № 320/10895/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
до Вищої ради правосуддя 5 грудня 2023 року за вх. № Б-4371/0/7-23 надійшла скарга Бєлобородова Анатолія Анатолійовича щодо дисциплінарного проступку судді Печерського районного суду міста Києва Головко Юлії Григорівни під час розгляду справи № 757/28089/23-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
до Вищої ради правосуддя 4 серпня 2021 року за вх. № Р-4176/0/7-21 надійшла скарга Рижикова Костянтина Костянтиновича щодо дисциплінарного проступку судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни під час розгляду справи № 761/13822/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
Згідно з пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Подольського Юрія Петровича щодо дисциплінарного проступку суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни, Лідовця Руслана Анатолійовича, Черняк Юлії Валеріївни.
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лободіна Олега Георгійовича, Крупник Людмили Анатоліївни, Сергієнко Юлії Михайлівни, Сергієнка Миколи Петровича, Булиги Сергія Юрійовича щодо дисциплінарного проступку судді Київського окружного адміністративного суду Перепелиці Альбіни Миколаївни.
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бєлобородова Анатолія Анатолійовича щодо дисциплінарного проступку судді Печерського районного суду міста Києва Головко Юлії Григорівни.
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рижикова Костянтина Костянтиновича щодо дисциплінарного проступку судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Оксана КВАША
Микола МОРОЗ
