Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., Кваші О.О., Мороза М.В., за участю залученого члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2024 року № 1669/1дп/15-24,

встановила:

3 червня 2024 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя постановила ухвалу про відкриття дисциплінарних справ та їх об’єднання стосовно судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д.

В ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2024 року № 1669/1дп/15-24 зазначено, що дисциплінарна справа відкрита за скаргами Буртник Х.В. та Офісу Генерального прокурора.

Однак, відповідно до супровідного листа від 9 серпня 2023 року № 16/1/6-26368-20 та дисциплінарної скарги № 283/0/13-23 від 14 серпня 2023 року вказана скарга подана Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора, за підписом заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О.В.

8 грудня 2023 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» були внесені зміни в статтю 8¹ Закону України «Про прокуратуру» та передбачено, що спеціалізована антикорупційна прокуратура є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, що є державною власністю, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Таким чином, в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2024 року № 1669/1дп/15-24 допущена технічна помилка, внаслідок якої помилково зазначено не повне найменування скаржника.

Відповідно до пункту 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради – доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.

Керуючись пунктом 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Виправити допущену описку в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2024 року № 1669/1дп/15-24, вважати правильним словосполучення «Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора» замість «Офісу Генерального прокурора» по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Член Третьої Дисциплінарної

Палати Вищої ради правосуддя