Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевич Олександр Михайлович, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 30 вересня 2024 року № 1673/0/18-24 про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Арей» щодо судді Господарського суду міста Києва Коткова Олександра Васильовича,
встановив:
ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. від 30 вересня 2024 року № 1673/0/18-24 дисциплінарну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Арей» (вх.№ 479/0/13-24) щодо судді Господарського суду міста Києва Коткова О.В. залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Як вбачається зі змісту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини цієї ухвали під час виготовлення її тексту допущено описку у найменуванні скаржника – юридичної особи, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Антей» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Арей».
Відповідно до пункту 10.10 глави 10 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради може своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя, пунктом 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича Олександра Михайловича від 30 вересня 2024 року № 1673/0/18-24 у найменуванні скаржника «Антей» виправити на «Арей».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
