Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Краснощокової Н.С., Маловацького О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 24 травня, 13 червня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ П-2197/3/7-19, П-2197/4/7-19, П-2197/5/7-19 надійшли скарги Подвезько Л.Ф. на дії судді Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. та голови цього суду Шестака О.І. під час розгляду справи № 638/1310/19.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 2 грудня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № З-6508/0/7-19 надійшла скарга Зубаревої З.К. на дії судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В. під час розгляду справ №№ 203/4575/17, 200/21083/17.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 13, 30 серпня, 6 вересня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ М-4637/0/7-19, М-4637/1/7-19, М-4637/2/7-19 надійшли скарга Мельникова М.В. та доповнення до неї на дії судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. під час розгляду справ №№ 191/6109/13-ц, 191/4262/14-ц, 191/4474/18, 191/5098/18, 191/5097/18, 191/5000/18, 191/5028/18, 191/1380/19, 191/4422/18, 191/348/19, 191/515/19, 191/1844/19, 2-1183/09, 191/2902/19.
За результатами попередньої перевірки скарги та доповнень до неї доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункти 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 13 серпня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Т-4628/0/7-19 надійшла скарга Токарь М.П. на дії судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Костя В.В. під час розгляду справи № 303/6079/17.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 23 липня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № П-4242/0/7-19 надійшла скарга Парфенчука Є.Ю. на дії судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А. під час розгляду справи № 202/1561/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) 23 липня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Л-4255/0/7-19 надійшла скарга Лазюка С.С. на дії судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменка К.С. під час розгляду справи № 815/1586/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7) 31 серпня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ 7901/0/20-18, 7901/1/20-18, 7901/2/20-18, 7901/3/20-18, 7901/4/20-18, 7901/5/20-18, 7901/6/20-18, 7901/7/20-18, 7901/8/20-18, 7901/9/20-18 надійшли скарги Беліби Є.В., Лося О.С., Пашкова О.М., Беліби В.В. на дії судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченка В.В. під час розгляду справи № 175/4289/13-к.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8) 26 травня 2017 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Т-2809/0/7-17 надійшла скарга Топольського В.М., скерована Державною установою «Київський слідчий ізолятор», на дії суддів Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М., Білоцерківця О.А. під час розгляду справи № 757/20637/17-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9) 28 листопада, 5 грудня 2017 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ М-4584/1/7-17, М-4584/2/7-17, М-4584/3/7-17 надійшли скарги Мельника О.О. на дії суддів Київського районного суду міста Полтави Шияна В.М., Миронець О.К., Самсонової О.А., Харківського апеляційного суду Люшні А.І., Шабельнікова С.К. (дії на посадах суддів апеляційного суду Харківської області) під час розгляду справи № 532/308/15-к.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10) 22 серпня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № А-4816/0/7-19 надійшла скарга Арсєньєва В.В. на дії судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтки І.А. під час розгляду справи № 485/641/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
11) 27 листопада 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № О-612/3/7-19 надійшла скарга адвоката Ореховського М.Л. в інтересах Тамразова О.Г. на дії суддів Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р. під час справи № 760/22385/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
12) 10 грудня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № П-6686/0/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Пивоварова К.М. на дії судді Харківського апеляційного суду Цілюрика В.П. (дії на посаді судді апеляційного суду Харківської області).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Подвезько Лариси Федорівни стосовно суддів Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко Катерини Олексіївни, Шестака Олександра Івановича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Зубаревої Зінаїди Кирилівни стосовно судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко Оксани Вікторівни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мельнікова Миколи Вікторовича та доповненнями до неї стосовно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Ганни Віталіївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Токарь Марії Павлівни стосовно судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Костя Віталія Володимировича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Парфенчука Євгена Юрійовича стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Лариси Анатоліївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лазюка Сергія Станіславовича стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменка Костянтина Сергійовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Беліби Євгена Васильовича, Лося Олександра Сергійовича, Пашкова Олега Миколайовича, Беліби Василя Васильовича стосовно судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченка Володимира Володимировича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Топольського Вадима Миколайовича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Карабаня Володимира Миколайовича, Білоцерківця Олега Анатолійовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Мельника Олександра Олексійовича стосовно суддів Київського районного суду міста Полтави Шияна Володимира Миколайовича, Миронець Олени Костянтинівни, Самсонової Оксани Анатоліївни, Харківського апеляційного суду Люшні Анатолія Івановича, Шабельнікова Сергія Кузьмича (дії на посадах суддів апеляційного суду Харківської області);
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Арсєньєва Володимира Володимировича стосовно судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтки Іванни Анатоліївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах Тамразова Олексія Гаррійовича стосовно суддів Вищого антикорупційного суду Михайленко Віри Володимирівни, Хамзіна Тимура Рафаїловича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пивоварова Костянтина Михайловича стосовно судді Харківського апеляційного суду Цілюрика Віктора Петровича (дії на посаді судді апеляційного суду Харківської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Н.С. Краснощокова
О.В. Маловацький
