Вища рада правосуддя, розглянувши клопотання судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного Віталія Григоровича (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року № 2764/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 4 жовтня 2024 року (вх. № 3468/0/6-24) надійшла скарга судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року № 2764/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження рішення Дисциплінарної палати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 4 жовтня 2024 року вказану скаргу передану члену Вищої ради правосуддя Попіковій О.В.
Суддю Загрунного В.Г., скаржника – Службу безпеки України повідомлено про дату, час і місце засідання Вищої ради правосуддя, призначеного на 31 жовтня 2024 року, у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
У засідання Вищої ради правосуддя 31 жовтня 2024 року суддя Загрунний В.Г. та представник Служби безпеки України не прибули.
Вища рада правосуддя, дослідивши клопотання судді Загрунного В.Г. про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Попікову О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку, встановила таке.
Оскаржуване рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 2764/1дп/15-24, яким суддю Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді, ухвалено 23 вересня 2024 року.
Відповідно до частини другої статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» скарга на рішення Дисциплінарної палати має бути подана не пізніше десяти днів з дня його ухвалення. Вища рада правосуддя може поновити строк для оскарження рішення Дисциплінарної палати, якщо визнає, що він був пропущений з поважних причин.
Останній день строку, протягом якого суддя Загрунний В.Г. мав подати скаргу на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (з урахуванням вихідних днів), припадає на 3 жовтня 2024 року.
Таким чином, скарга судді Загрунного В.Г., яка надійшла на адресу електронної пошти Вищої ради правосуддя 4 жовтня 2024 року, подана з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Суддя Загрунний В.Г., обґрунтовуючи поважність пропуску строку для оскарження рішення Дисциплінарної палати, пояснив, що перебуває на окупованій території України, де зв’язок глушиться ворожими силами. Іноді йому вдається зв’язатися з особою на неокупованій території, щоб вона перевірила його електронну пошту.
Суддя Загрунний В.Г. стверджував, що 26 вересня 2024 року дізнався про рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя стосовно нього від знайомих, які перебувають на неокупованій території України.
Ураховуючи викладене, суддя Загрунний В.Г. просив Вищу раду правосуддя поновити строк для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року № 2764/1дп/15-24.
Згідно з частиною другою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя може поновити строк для оскарження рішення Дисциплінарної палати, якщо визнає, що він був пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання судді Загрунного В.Г. про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року № 2764/1дп/15-24, урахувавши, що пропуск цього строку є незначним (1 день) Вища рада правосуддя вважає зазначені суддею причини поважними, що є підставою для поновлення такого строку.
На підставі зазначеного Вища рада правосуддя, керуючись статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 14.8 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
клопотання судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного Віталія Григоровича (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня
2024 року № 2764/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року № 2764/1дп/15-24 про притягнення судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного Віталія Григоровича (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
