Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокова Юлія Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Абрамовича Олексія Володимировича стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік Інни Станіславівни, Зуєва Віталія Анатолійовича, Сухового Валерія Григоровича.
встановила:
до Вищої ради правосуддя 17 квітня 2023 року (вх. № А-314/19/7-23) надійшла скарга Абрамовича О.В. на дії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. під час розгляду справи № 910/12919/21.
Пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя та передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року зазначена дисциплінарна скарга передана мені для проведення попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 743/0/15-23 Сухового В.Г. звільнено з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин подана дисциплінарна скарга у частині стосовно суддів Сухового В.Г. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Матеріали дисциплінарної скарги поверненню скаржнику не підлягають, оскільки вони стосуються також дій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С., Зуєва В.А.,
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Абрамовича Олексія Володимировича стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Сухового Валерія Григоровича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
