Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Краснощокової Н.С., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., Сухового В.Г., Шелест С.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Т.С. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 1 березня 2021 року за вхідним № Б-1301/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Борисенко С.Я. на дії судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С. під час здійснення правосуддя у справах № 309/3092/19 та № 309/9412/19.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 2 лютого 2021 року за вхідним № К-689/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Короід Ж.В. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука С.І. під час здійснення правосуддя у справі № 759/22641/20.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 30 березня 2021 року за вхідним № Д-1902/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Думинця Т.Р. на дії судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. під час здійснення правосуддя у справі № 566/1396/20.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 22 березня 2021 року за вхідним № Ф-1740/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Федоренко І.Т. на дії судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. під час здійснення правосуддя у справі № 209/2804/20.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 22 березня 2021 року за вхідним № Я-1352/2/7-21 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Яновича В.Л. на дії судді Богунського районного суду міста Житомира Воробйової Т.А. під час здійснення правосуддя у справі № 295/2031/21.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 17 березня 2020 року за вхідним № Ч-668/3/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Черних О.Г., а 6 квітня 2021 року – доповнення до неї на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Трусової Т.О. під час здійснення правосуддя у справі № 753/13191/16-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 4 лютого 2021 року за вхідним № 96/0/13-21 надійшла дисциплінарна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на дії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука А.І, Бевзенка В.М., Шарапи В.М. під час здійснення правосуддя у справі № 320/4673/19.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях суддів не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 1 червня 2018 року за вхідним № 588/0/13-18 надійшла дисциплінарна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на дії судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєвої І.П. під час здійснення правосуддя у справі № 335/10415/17-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 25 квітня 2019 року за вхідним № О-2725/0/7-19 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Остапулі Н.П. в інтересах Колодяжної О.М. на дії судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А. під час здійснення правосуддя у справі № 629/5223/16-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвою Т.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Борисенко Станіслави Ярославівни стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки Станіслава Станіславовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Короід Жанни Вікторівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука Сергія Івановича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Думинця Тараса Ростиславовича стосовно судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова Петра Васильовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Федоренко Інни Тихонівни стосовно судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук Олени Олександрівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою адвоката Яновича В’ячеслава Леонідовича стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Воробйової Тетяни Анатоліївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Черних Олександра Григоровича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Трусової Тамари Олександрівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука Андрія Івановича, Бевзенка Володимира Михайловича, Шарапи Василя Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєвої Інеси Петрівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою адвоката Остапулі Наталії Петрівни в інтересах Колодяжної Ольги Михайлівни стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Наталії Андріївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Б. Плахтій
В.Г. Суховий
С.Б. Шелест
