X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Друга Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
12.07.2021
1519/2дп/15-21
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції стосовно судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І.; Барила В.П. стосовно суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденка С.І., Херсонського апеляційного суду Гемми Ю.М., Батрака В.В., Коломієць Н.О.; адвоката Шурла Р.П. в інтересах Процька О.В. та Смаль М.В. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р.; Василевича В.С. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Ішуніної Л.М.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Блажівської О.Є., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Болотіна С.М., Грищука В.К., Саліхова В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивуса О.В. за результатами попередньої перевірки скарг,

встановила:

1. 31 травня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 416/0/13-21 надійшла скарга Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі начальника управління Даніли В.М. на дії судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І. під час розгляду справ №№ 489/3366/20, 4893532/20, 489/3363/20, 489/3178/20, 489/324/21, 489/286/21, 489/459/21, 489/457/21, 489/169/21, 489/453/21, 489/5870/20, 489/5608/20, 489/5400/20, 489/5663/20, 489/5869/20, 489/6182/20, 489/5611/20, 489/6021/20, 489/6181/20, 489/6068/20, 489/5745/20, 489/6096/20, 489/6417/20, 489/5662/20, 489/6097/20, 489/6183/20, 489/5871/20, 489/5609/20, 489/5665/20, 489/6011/20, 489/6012/20, 489/6546/20, 489/6545/20, 489/157/21, 489/162/21, 489/163/21, 489/167/21, 489/5476/20, 489/5301/20, 489/5303/20, 489/5306/20, 489/3278/20, 489/3226/20, 489/3280/20, 489/3343/20, 489/5090/20, 489/5046/20, 489/5092/20, 489/5252/20, 489/5047/20, 489/5251/20, 489/1104/21, 489/1314/21, 489/1300/20, 489/1165/21, 489/1349/21, 489/1341/21.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 17 червня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2. 1 червня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Б-3051/0/7-21 надійшла скарга Барила В.П. на дії суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденка С.І., Херсонського апеляційного суду Гемми Ю.М., Батрака В.В., Коломієць Н.О. під час розгляду справи № 664/257/19.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 29 червня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3. 15 березня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Ш-1603/0/7-21 надійшла скарга адвоката Шурла Р.П. в інтересах Процька О.В. та Смаль М.В. на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р. під час розгляду справи № 753/11161/20.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 1 липня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4. 30 червня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ В-880/25/7-21, В-880/26/7-21, В-880/27/7-21, В-880/29/7-21 надійшли скарги Василевича В.С. на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва під час розгляду справи № 760/28584/20 (провадження № 2/760/1443/21).

За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 30 червня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарг є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на дії судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука Олега Ігоровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Барила Віталія Петровича на дії суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденка Сергія Івановича, Херсонського апеляційного суду Гемми Юрія Миколайовича, Батрака Віталія Володимировича, Коломієць Наталії Олексіївни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Шурла Романа Павловича в інтересах Процька Олега Володимировича та Смаль Марії Володимирівни на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької Олени Романівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Василевича Володимира Степановича на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва Ішуніної Лариси Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя                                     О.Є. Блажівська

 

Члени Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                       С.М. Болотін

                                                                               В.К. Грищук

                                                                               В.В. Саліхов