Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Блажівської О.Є., Грищука В.К., Прудивуса О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка І.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1. 18 серпня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № К-853/6/7-20 надійшла скарга Кльоцко Н.М. на дії суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківського Л.М., Івано-Франківського апеляційного суду Фединяка В.Д., Бойчука І.В., Девляшевського В.А., Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Лідовця Р.А. під час розгляду справи № 338/1402/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 21 вересня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки суддів, що повідомляються у скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 24 липня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № КО-4285/0/7-20 надійшла скарга Босенка В.В., яка також підписана адвокатом Фасієм В.В., на дії судді Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. під час розгляду справи № 991/5714/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 2 вересня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 2 липня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Г-3938/0/7-20 надійшла скарга Головатюка Г.В. на дії суддів Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., Миколаївського апеляційного суду Чебанової-Губарєвої Н.В., Міняйла М.П., Куценко О.В. під час розгляду справи № 487/2038/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 10 серпня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 14 серпня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 597/0/13-20 надійшла скарга адвоката Чаюна В.В. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М. під час розгляду справи № 759/10534/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 21 вересня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кльоцко Наталії Михайлівни стосовно суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич Олександри Ярославівни, Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківського Любомира Михайловича, Івано-Франківського апеляційного суду Фединяка Василя Дмитровича, Бойчука Ігоря Васильовича, Девляшевського Віталія Анатолійовича, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Лідовця Руслана Анатолійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Босенка Володимира Володимировича, яка також підписана адвокатом Фасієм Володимиром Володимировичем, стосовно судді Вищого антикорупційного суду Олійник Оксани Вікторівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Головатюка Геннадія Валерійовича стосовно суддів Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк Інни Олександрівни, Миколаївського апеляційного суду Чебанової-Губарєвої Наталі Валентинівни, Міняйла Миколи Павловича, Куценко Оксани Василівни
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Чаюна Віталія Вікторовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди Олександра Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.Є. Блажівська
В.К. Грищук
О.В. Прудивус
