Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Попікової Ольги Володимирівни про самовідвід від участі у розгляді подання заступника Генерального прокурора Войтенка Антона Борисовича про надання згоди на утримання судді під вартою,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 23 січня 2025 року включено питання про розгляд подання заступника Генерального прокурора Войтенка А.Б. про надання згоди на утримання під вартою судді Господарського суду міста Києва Івченка А.М.
Членом Вищої ради правосуддя Попіковою О.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді цього питання. Заяву про самовідвід вмотивовано таким. Перебуваючи на посаді судді Вищого господарського суду України, Попікова О.В. входила до складу колегії суддів, яка переглядала рішення Господарського суду міста Києва від 7 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5011-61/11340-2012, якими скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами у вказаній справі. Результатом касаційного перегляду є постанова Вищого господарського суду України від 6 серпня 2014 року у справі № 5011-61/11340-2012, якою рішення Господарського суду міста Києва від 7 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року залишено без змін. Саме ця справа (№ 5011-61/11340-2012) покладена в основу подання заступника Генерального прокурора Войтенка Антона Борисовича про надання згоди на утримання під вартою судді Івченка А.М.
На думку члена Вищої ради правосуддя Попікової О.В., вказана обставина може викликати у стороннього спостерігача сумніви у її неупередженості.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Попікової Ольги Володимирівни про самовідвід від участі в розгляді подання заступника Генерального прокурора Войтенка Антона Борисовича про надання згоди на утримання судді під вартою.
В.о. Голови Вищої ради правосуддя
