Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В’ячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги № П-1389/0/7-23,
встановив:
18 квітня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга, в якій Проданюк Богдан Михайлович порушує питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді:
Волкова С.Я.- Печерський районний суд міста Києва;
Головачов Я.В.- Київський апеляційний суд ;
Андрієнко А.М.- Київський апеляційний суд ;
Вербова І.М.- Київський апеляційний суд ;
Литвиненко І.В.- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ;
Грушицький А.І.- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ;
Петров Є.В.- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду .
Під час проведення попередньої перевірки скарги встановлено, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 50/0/15-23 від 16.02.2023 суддю звільнено з посади у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику в частині стосовно судді Київського апеляційного суду Вербової І.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
