Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки Сергія Леонідовича,
встановив:
9 червня 2023 року за вхідним номером № Л-6/29/7-23 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Лисенка М.М. стосовно дій судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. під час розгляду справи № 699/537/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2023 року вказану скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. для попередньої перевірки.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року вказану скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарної скарги та перевірка її відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади, з огляду на таке.
Рішенням від 3 жовтня 2023 року № 948/0/15-23 Вища рада правосуддя звільнила Свитку С.Л. з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарну скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
