Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук Аліна Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Соляника Володимира Васильовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 18 лютого 2025 року, 24 лютого 2025 року (вх. № С-106/39/7-25, С-106/41/7-25) надійшли дисциплінарні скарги Соляника В.В. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської І.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 18 лютого 2025 року, 24 лютого 2025 року вказані скарги передано мені для попередньої перевірки.
Під час попередньої перевірки встановлено, що дисциплінарні скарги Соляника В.В. містять висловлювання, що принижують честь і гідність суддів Фаловської І.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В..
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пунктом 4 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи.
При розгляді питання про наявність підстав для повернення дисциплінарної скарги не оцінюються достовірність відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді, докази його вчинення (частина третя статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарні скарги Соляника Володимира Васильовича щодо суддів Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
