Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 січня 2025 року № 1635/0/9-25 про звільнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової Аріни Володимирівни на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,

встановила:

до Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 січня 2025 року № 1635/0/9-25 про звільнення Літвінової А.В. з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 29 січня 2025 року зазначене подання передано члену Вищої ради правосуддя Кандзюбі О.В. для здійснення підготовки до розгляду Вищою радою правосуддя.

На засідання Вищої ради правосуддя 27 лютого 2025 року суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. не прибула, про дату, час і місце його проведення повідомлена в порядку та строк, що встановлені законом. Відповідне повідомлення розміщене на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

Під час підготовки питання до розгляду встановлено, що Літвінова Аріна Володимирівна, ____ року народження, Указом Президента України від 17 червня 2008 року № 552/2008 призначена строком на п’ять років на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва. Постановою Верховної Ради України від 16 травня 2013 року № 248-VIІ обрана суддею Окружного адміністративного суду міста Києва безстроково.

22 липня 2024 року до Вищої ради правосуддя (вх. № 395/0/13-24) надійшла дисциплінарна скарга Служби безпеки України щодо дисциплінарного проступку судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 23 жовтня 2024 року № 3102/2дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу за дисциплінарною скаргою Служби безпеки України стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. у зв’язку з наявністю в її поведінці ознак дисциплінарного проступку, визначеного пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: допущення суддею поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 4 грудня 2024 року № 3531/2дп/15-24 притягнула суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінову А.В. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Підставою притягнення судді Літвінової А.В. до дисциплінарної відповідальності стали висновки Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про вчинення суддею дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме допущення суддею поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. оскаржила зазначене рішення до Вищої ради правосуддя в порядку і строки, визначені статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя рішенням від 28 січня 2025 року № 124/0/15-25 залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 грудня 2024 року № 3531/2дп/15-24.

Дисциплінарне провадження стосовно судді Літвінової А.В. здійснено з дотриманням процедури, установленої законами України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду правосуддя».

Пунктом 4 частини першої статті 131 Конституції України визначено, що рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя.

Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» питання про звільнення судді з підстав, визначених, зокрема, пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

За пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

Частиною шостою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що за результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 2, 3, 5 та 6 частини шостої статті 126 Конституції України, Вища рада правосуддя ухвалює вмотивоване рішення.

Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише ухвалюється на його підставі, тому за своєю суттю таке рішення є кадровим (постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 9901/187/19, від 25 червня 2020 року у справі № 9901/103/19, від 6 квітня 2023 року у справі № 990/86/22).

У цьому випадку Вища рада правосуддя не вирішує питання про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. до дисциплінарної відповідальності, а реалізовує повноваження щодо вирішення питання про звільнення судді на підставі рішення, ухваленого уповноваженим органом – Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя.

Керуючись пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя

вирішила:

звільнити Літвінову Аріну Володимирівну з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Голова Вищої ради правосуддя

Члени Вищої ради правосуддя