Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги № Л-1179/0/7-25, поданої Лабаном В’ячеславом Васильовичем стосовно суддів Київського апеляційного суду,
встановив:
24 лютого 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Лабана В.В.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 24 лютого 2025 року дисциплінарна скарга Лабана В.В. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Осєтрову В.М.
Частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити таки відомості: 1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; 2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; 3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; 4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Натомість у своїй дисциплінарній скарзі Лабана В.В. не вказує прізвища, імена та по батькові суддів, щодо яких подана дисциплінарна скарга.
Отже, дисциплінарна скарга Лабана В.В. подана з порушенням порядку, визначеного законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин дисциплінарна скарга Лабана В.В. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Лабана В’ячеслава Васильовича стосовно суддів Київського апеляційного суду залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
