Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Волкова Анна Миколаївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Стромця Петра Степановича стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Ковбеля Максима Миколайовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 4 лютого 2025 року за вхідним № С-753/0/7-25 надійшла дисциплінарна скарга Стромця П.С. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Ковбеля М.М. під час розгляду справ №№ 362/1520/24, 1008/3910/12.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 4 лютого 2025 року вказану дисциплінарну скаргу передано мені для попередньої перевірки.
Попередньою перевіркою встановлено, що наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області «Про припинення трудових відносин Ковбеля М.М. із Васильківським міськрайонним судом Київської області» від 13 лютого 2025 року № 09-К із суддею Ковбелем М.М. припинено трудові відносини у зв’язку з припиненням повноважень судді.
Підставою припинення повноважень відповідно до наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року стало рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року у справі № 991/366/22 та вирок Вищого антикорупційного суду від 5 лютого 2024 року у справі № 991/503/23.
Відповідно до пункту 5 частини сьомої статті 126 Конституції України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
З огляду на викладене дисциплінарну скаргу Стромця П.С. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Ковбеля М.М. слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої
ради правосуддя
