Вища рада правосуддя, заслухавши в.о. Голови Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень суддів про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Тауса Максима Маровича (вхідний № 1547/0/6-21 від 1 квітня 2021 року);
судді Шевченківського районного суду міста Києва Чайки Олени Сергіївни (вхідний № 1478/0/6-21 від 30 березня 2021 року);
судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни (вхідний № 718/0/6-21 від 10 лютого 2021 року);
судді Харківського окружного адміністративного суду Заічко Олени Вікторівни (вхідний № 1649/0/6-21 від 8 квітня 2021 року).
Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя для проведення перевірки.
Пунктом 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя затверджується рішенням Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме:
Маловацьким О.В. – повідомлень суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Тауса М.М., Шевченківського районного суду міста Києва Чайки О.С.;
Саліховим В.В. – повідомлень суддів Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 9.1, 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Маловацького Олексія Володимировича за повідомленнями судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Тауса Максима Маровича (вхідний № 1547/0/6-21 від 1 квітня 2021 року); судді Шевченківського районного суду міста Києва Чайки Олени Сергіївни (вхідний № 1478/0/6-21 від 30 березня 2021 року);
Саліхова Віталія Валерійовича за повідомленнями судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни (вхідний № 718/0/6-21 від 10 лютого 2021 року); судді Харківського окружного адміністративного суду Заічко Олени Вікторівни (вхідний № 1649/0/6-21 від 8 квітня 2021 року).
В. о. Голови Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
