Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Дробчак Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 26 лютого 2025 року № 1002/0/18-25
встановила:
26 лютого 2025 року дисциплінарний інспектор Дробчак Н.В. за результатом попередньої перевірки дисциплінарних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" стосовно судді Господарського суду міста Києва Блажівської Оксани Євгенівни (за вх. № 95/0/13-25, № 95/1/13-25) постановила ухвалу, якою дисциплінарні скарги залишено без розгляду та повернуто скаржнику.
Водночас, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «дисциплінарну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" щодо судді Господарського суду міста Києва Блажівської Оксани Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику» замість «дисциплінарні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" стосовно судді Господарського суду міста Києва Блажівської Оксани Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику».
Відповідно до пункту 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради - доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка – це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.
За таких обставин дисциплінарний інспектор вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись пунктом 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
виправити описку, допущено в ухвалі дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Н.В. від 26 лютого 2025 року № 1002/0/18-25.
Викласти резолютивну частину ухвали від 26 лютого 2025 року № 1002/0/18-25 у такій редакції:
«дисциплінарні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" стосовно судді Господарського суду міста Києва Блажівської Оксани Євгенівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
