Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого, залученого члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Бондаренко Т.З., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., Мельника О.П. розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Троня І.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Буртник Христини Василівни стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 26 лютого 2025 року за вхідним № Б-190/8/7-25 надійшла дисциплінарна скарга Буртник Христини Василівни (далі також – Скаржник) стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича (далі також – Суддя).
1. Стислий зміст дисциплінарної скарги
У дисциплінарній скарзі Скаржником зазначається про те, що Суддею було допущено поведінку, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу.
Скаржник стверджує, що суддя Кривенко Д.Т. є головою Липовецького районного суду Вінницького області, має сторінку у соціальні мереж Facebook за посиланням «https://www.facebook.com/dmkrivenko», де зазначено, що її читачами є 6,6 тисяч осіб. На цій сторінці тривалий час (багато років) викладаються особисті фото Судді та інші матеріали, що вказує на те, що сторінка належить безпосередньо судді Кривенку Д.Т.
Скаржник звертає увагу на те, що нею було виявлено, що Суддя активно коментує відомих діячів, органи державної влади, зокрема ВККС, НАБУ, НАЗК, тощо, а також події, які відбуваються в країні та доволі часто публікує пости на різноманітну тематику.
Водночас, Скаржник зазначає, що не заперечує таке право Судді мати сторінку у соціальній мережі і право на свободу слова, однак звертає увагу на нетипову і явно неприйнятну риторику Судді в опублікованих ним дописах. На переконання скаржника, найбільше дописів та критики стосується виконавчої та законодавчої гілок влади, в тому числі, НАБУ, НАЗК, ДБР, НПУ та ВРУ. Скаржник наголошує, що Суддя систематично висловлює свою зневагу та критику до вищевказаних органів.
Скаржник стверджує, що Суддя агресивно критикує корпоративне управління, наглядові та антикорупційні ради, використовуючи лайливі слова, грубі натяки та неприпустиму лексику.
Скаржник наголошує, що Суддя використовує образливу характеристику НАЗК та НАБУ, використовуючи вульгарні слова та принизливі порівняння. Також критикує ВККС та судову реформу.
Крім того, Суддя висвітлює на своїй сторінці звинувачення на адресу відомих військових, волонтерів, називаючи їх «маріонетками олігархів» та «залежними від своїх хазяїв».
Автор скарги стверджує, що Суддя звинувачує журналістів у «інформаційних помиях», використовує образливі слова щодо медіа, критикує політиків, дипломатію, звинувачує дипломатичну школу в «просиранні інтересів України».
Водночас, суддя критикує підходи до управління оборонною сферою в Україні, вказує на проблеми у Міністерстві оборони, процесах закупівель та будівництві оборонних укріплень, публікує саркастичні пости щодо генерала ОСОБА1 та натякає на його недостатню ефективність.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що дії судді Кривенка Д.Т. вказують на наявність підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
2. Обставини, встановлені за результатом розгляду висновку дисциплінарного інспектора та долучених до нього матеріалів
Кривенко Дмитро Теймуразович призначений Указом Президента від 25 грудня 2004 року № 1540/2004 на посаду судді Тростянецького районного суду Вінницької області строком на п’ять років. Обраний Постановою Верховної ради України від 09 вересня 2010 року № 2512-VI на посаду судді Тростянецького районного суду Вінницької області безстроково. Переведений Указом Президента України від 14 січня 2011 року № 33/2011 на посаду судді Липовецького районного суду Вінницької області.
У соціальній мережі «Facebook» існує сторінка з нік-неймом «Дмитро Кривенко (Кривенко Дмитро)». Посилання на сторінку: https://www.facebook.com/dmkrivenko. На сторінці вищевказаного користувача в розділі «інформація про себе» зазначено наступну інформацію: суддя Липовецького районного суду Вінницької області, вивчав юриспруденцію у НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, навчався в Турбовській середній школі 1, живе у Липовцях, геолокація: Турбів, Вінницької області. Вищевказана сторінка містить, в тому числі, особисті фото Дмитра Кривенка.
Читачами даної сторінки є 6,6 тисяч осіб, а дописи на цій сторінці є вільно доступними необмеженому колу користувачів.
Встановлено, що деякі з публікацій розміщених на сторінці https://www.facebook.com/dmkrivenko містять образи та неприпустиму лексику, зокрема:
текст публікації: «…Ну і постійно пи@дять і пи@дять...Нє дєточки.. Це так не працює...За кожний про@@б має хтось відповідати і кожний про@@б повинен бути предметом досудового слідства...Шоб сцялися робити про@@би...А журнашлюхам дозволити писати лише про вироки, які набули законної сили по проведеним ними розслідуванням... Оце називається належним урядуванням!!!І оці всі свої громадські розголоси засуньте собі в дупу!!! Бо Ви отако порозголошуєте скоро всьо і всім і прийдеться над вашими
могилками голосити…».
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid02DDQGYkdGFBTLePjkDWSXeN6... .
Текст публікації: «Сєкта ЗАЛУПИОКО)))) Вже давним давно стали викривати і затримувати працівників МСЕК і всяких, хто при дєлах...до ВЛК....і ТЦК...А ці пєт@@и непонятної породи корупційних ризиків там не бачать...А до цього вони підробляли в НАБУ)))...Єслі шо, то главні ризики – це не вийти на самих себе, шукаючи осіб, які протидіють боротьбі з корупцією....»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid028Dn1MH4xD9WoRZyM1PHWRG1...
Текст публікації: «В країні, яка “демонструє” успіхи в боротьбі з корупцією і де за якусь цифру в декларації сільського депутата чи присяжного вносять в списки корупціонерів і їх вже ніхто не візьме на роботу на державну службу чи прирівняну до неї, якийсь пєт@@ ОСОБА2 з аналогічним бекграундом продовжує керувати НАБУ, потім в НАЗК, а тепер десь при МО…Бо він любимчик зграї піда@@сів…»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid02ACLZusnY4rLSwwyX4Yu6axk...
Текст публікації: «Так от 48 проваджень – це цифра, яка свідчить, що НАБУ глибоко насрать на корупцію в оборонній сфері, як в принципі на митні двіжняки і взагалі системну корупцію...»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0GnnwxqmSefR9Hzdx1nMr9fvg...
Текст публікації: «Тепер з подачі ОСОБА3, можна сміливо перейменувати ВРУ в Прачечну)))) Але не вздумайте туди звонити, бо будуть заперечувати, що це прачечна і наполягатимуть, що це ху@@ечна))»
Посилання:https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4059510104272928&id=100064...
Текст публікації: « Всі звонялись на того ОСОБА4 і ісходять на гавно, но всім нравиться оця централізована лабараторія проізводства суддів і їх гноблєнія.»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid028kMaY2Pr9nF1eT31PzZXbw8...
Текст публікації: «Проаналізувавши "мощний закон" про відміну нарадчої кімнати, вимушений констатувати придуркуватість нєкторих, які називають реформою - перейменували стадію ухвалення рішення в нарадчій кімнаті в стадію ухвалення рішення, але що по суті не відмііняє таємниці його ухвалення)))) Незламно і потужно))))) Прілічніі люди ніколи не получаться з дерев"яних дуболомів зєльоного цвєта)))))) Який Урфін їх настругав і коли в нього кончиться цей порошок????)))))
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid02pb2KMJiWS9WCuBMgcErBRRw...
Текст публікації: «Дуже ганебно, але майже всі “відомі військові”, “популярні волонтери”, “лідери думок” – повністю залежні від своїх хазяїв…Так не поважають себе. Маріонетки олігархів.»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid024qrUbh5GiGakrfCRFx1BCa3...
Текст публікації: «Єслі піда@@са взять за яйці, то він рєзко починає любить Україну і клянеться на 1000 % шо ніколи ні разу і його вообще неправильно пойняли...»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0vJawabMLZFNSxb4xgH6UR55Y...
Текст публікації: «Поглядів сьогодня розслідування BIHUS.Info про малолєток , аля мажор.... Такого непрофесіоналізму і маніпулятивності я ще не бачив.....Матеріал не те, що сирий- він гавняний і того хто його випустив в ефір- я би вигнав».
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid034JHqVu4Ez18Np16yzJnhq5V...
Текст публікації: «Самі мощні помийні ями- це ресурси, які анонсірують себе, як свабодна преса і публікують всяку ху@ню не перевіривши її….Коротко кажучи ваєнні експерти –ху@ня, експресо- ху@ня, цензор.нет- ху@ня....»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0MbVnt3rHrMPpcyegBV6y3XEP...
Текст публікації: «30 років я слухав піз@@ош про занепокоєність та висловлення великих очікувань....Ця мощна діпломатічєська школа 30 років просирала інтереси України...»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid02sYUzMVefyaYgJVFKQhYGSzU...
Текст публікації: «Всьо через жопу, або як завжди в України свій путь....А в нас придурки, які не відрізняють ДОТ від ДЗОТУ створюють якісь ТСК по фортифікаціям… В нас чомусь оборонні укріплення будуються не за планами і вказівками ОТУ з залученням цивільних ресурсів та техніки...А якимись фірмами найнятими ВЦА, які в інженерній справі слабо петрають....»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0BhVLJ4bxBHbniHDd3vjaM5gn...
Текст публікації: «Оце я читаю таке повідомлення на сайті DОТ і розумію всю тупість, бездарність і шельмування до яких вдаються ці піда@@си.....Ви розумієте, яких ДБЬ туди набрали, які навіть не знають, що ..Слава всяким там антикорупційним радам і всякій остальній чепусі, яка повзає і кормиться навколо МО....»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid09KLZcTDwxEXb9fj1e3Uqp7dr...
Текст публікації: «Хочу на аудієнцію до ОСОБА1))) Є куча ідєй)))) Як Ви думаєте скільки його треба ху@@@сити, щоб він запросив мене на зустріч))))????»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0r5QicqcQD747ZhVpe2pyouHm...
Текст публікації: «Нє цих адвокатів не штрафувать треба, а зразу до мене в катівню))))».
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0DAEfMLH4bVGiXPGW7PatT1Ej...
Текст публікації: «Носіть радужні труси і знайте, що Ви не геї, а піда@@си!!!»
Посилання:https://www.facebook.com/dmkrivenko/posts/pfbid0EQrsUsY67qtowTzshk9M1oxs...
3. Висновки Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
За результатами розгляду висновку дисциплінарного інспектора та доданих до нього матеріалів встановлено, що існують вагомі підстави вважати, що сторінка в мережі «Facebook» «https://www.facebook.com/dmkrivenko» нікнейм «Дмитро Кривенко (Кривенко Дмитро)» належить судді Кривенко Дмитру Теймуразовичу, а дії Судді містять ознаки дисциплінарного проступку передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки на даній сторінці систематично публікуються дописи, які містять висловлювання неприйнятні для судді як за змістом, так і за формою, які полягають у ненормативній лексиці, містять образи людей, принизливі порівняння та саркастичне висміювання органів державної влади, військових, журналістів та волонтерів. Такі дії можуть призвести до підриву авторитету судової влади та негативно вплинути на сприйняття судової гілки влади.
Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов’язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Статтею 58 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з’їздом суддів України за пропозицією Ради суддів України.
Відповідно до абзацу 2 статті 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XХ чергового з’їзду суддів України від 18 вересня 2024 року, суддя має усвідомлювати постійну увагу суспільства та демонструвати високі стандарти поведінки з метою зміцнення довіри до судової влади та утвердження авторитету правосуддя.
Абзац 2 статті 3 Кодексу суддівської етики передбачає, що суддя не повинен допускати поведінки, що створює враження про недотримання ним етичних стандартів судді.
Стаття 9 Кодексу суддівської етики вказує на те, що суддя повинен поважати людську гідність, яка є джерелом усіх прав і свобод людини та їх основою.
Відповідно до абзаців 1 та 2 статті 12 Кодексу суддівської етики суддя повинен проявляти стриманість, виваженість, обачність та поміркованість у висловленні своїх поглядів і думок за будь-яких обставин. Суддя не може робити публічних заяв та/або коментарів, які компрометують звання судді або підривають авторитет правосуддя.
Відповідно до статті 21 Кодексу суддівської етики участь судді у соціальних мережах, інтернет-форумах та застосування ним інших форм спілкування в мережі "Інтернет" є допустимою. Користування суддею соціальними мережами має бути стриманим, поміркованим та обережним. Суддя може розміщувати, коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету судді та судової влади.
Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23 затверджено Бангалорські принципи поведінки суддів.
Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2. Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен дотримуватись етичних норм, не допускаючи прояву некоректної поведінки при здійсненні будь-якої діяльності, що пов’язана з його посадою. Постійна увага з боку суспільства покладає на суддю обов’язок прийняти ряд обмежень, і, незважаючи на те, що пересічному громадянину ці обов’язки могли б здатися обтяжливими, суддя приймає їх добровільно та охоче. Поведінка судді має відповідати високому статусу його посади.
29 пунктом висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів передбачено, що судді повинні гідно поводити себе у своєму приватному житті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження у випадку допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича.
Наявність або відсутність підстав для притягнення Судді до дисциплінарної відповідальності буде встановлено за результатами розгляду дисциплінарної справи щодо Судді на підставі оцінки доказів, наданих та отриманих в межах дисциплінарного провадження.
Керуючись статтею 46 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 106, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя – залучений
член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної палати
Олексій МЕЛЬНИК
