Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши клопотання судді Київського апеляційного суду Балацької Галини Олександрівни про об’єднання дисциплінарних справ стосовно неї, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,

встановила:

на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває об’єднана дисциплінарна справа стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О., відкритої за скаргами Павлій С.В. (єдиний унікальний номер П-2224/0/7-23), скаргою Мартиненко Ю.І. (єдиний унікальний номер М-2347/0/7-24), скаргою Поліщук Т.Г. (єдиний унікальний номер П-382/0/7-25) стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О., скаргою адвоката Кострюкова Д.В. в інтересах Біррінга Р.В. (єдиний унікальний номер К-1553/0/7-24) стосовно суддів Київського апеляційного суду Балацької Г.О. та Горб І.М. Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручено члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.

На розгляді Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О., відкрита за скаргою Скробової Т.А. (№ С-5903/0/7-24), з підстав можливої наявності в діях судді Балацької Г.О. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пункту 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Доповідач – дисциплінарний інспектор Остапенко Т.А.

11 квітня 2025 року (вх. № 183/2/6-25) до Вищої ради правосуддя надійшло клопотання судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О. про об’єднання дисциплінарних справ стосовно неї.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Першої та Другої Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя перебувають відкриті дисциплінарні справи стосовно одного і того самого судді та за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді.

Суддя Балацька Г.О. просила задовольнити клопотання про об’єднання дисциплінарних справ стосовно неї та передати об’єднану дисциплінарну справу на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Пунктом 13.35. Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (у редакції рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року № 1068/0/15-23) передбачено, що Рада на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передання їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.

Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарне провадження включає :

1) попередню перевірку дисциплінарної скарги, вивчення матеріалів для встановлення ознак вчинення суддею дисциплінарного проступку, ухвалення рішення про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, відмову у відкритті дисциплінарної справи або відкриття дисциплінарної справи;

2) підготовку дисциплінарної справи до розгляду, розгляд дисциплінарної справи та ухвалення рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності;

3) розгляд скарги на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.

Об’єднана дисциплінарна справа, що знаходить у провадженні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя знаходиться на стадії розгляду дисциплінарної справи та ухвалення рішення.

Дисциплінарна справа стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О., відкрита за скаргою Скробової Т.А., що знаходиться у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває на стадії підготовки дисциплінарної справи до розгляду.

У зв’язку з викладеним Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що відсутні підстави для об’єднання зазначених дисциплінарних справ.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись частиною одинадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.35 Регламенту Вищої ради правосуддя,

ухвалила:

відмовити у задоволенні клопотання судді Київського апеляційного суду Балацької Галини Олександрівни про об’єднання дисциплінарних справ стосовно неї.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя