Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В’ячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги № 5/0/13-22,
встановив:
04 січня 2022 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга, в якій Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ- Юрій Бурий порушує питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді:
Коробов С.О.- Рівненський районний суд Рівненської області.
Частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що громадяни здійснюють право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги на запит дисциплінарного інспектора ВРП Плескача В.Ю. Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України надав відповідь в тім, що згідно з пунктом 1 розділу І Положення про Департамент, затвердженого наказом Національної поліції України від 23.10.2019 № 1077 (у редакції наказу Національної поліції України від 05.12.2022 № 859), Департамент є міжрегіональним територіальним органом у складі кримінальної поліції Національної поліції України, який бере участь у реалізації державної політики з питань боротьби з організованою злочинністю та згідно із законодавством України здійснює оперативио-розшукову діяльність.
Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про УСР в Рівненській області, затверджене наказом Департаменту від 06.11.2019 № 17, УСР в Рівненській області є структурним (відокремленим) підрозділом Департаменту, а відтак не юридичною особою.
Таким чином, УСР в Рівненській області не має самостійної правосуб'єктності в цілях статті 107 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику якщо вона подана з порушенням порядку, встановленого Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
