Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши питання про поновлення розгляду дисциплінарної справи, відкритої щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича, відкритої за скаргами прокурорів Офісу Генерального прокурора Самборської І.М., Гіндика О.І., Супруна О.О., Іванова Д.В., потерпілого Луця О.С., Сторожук С.С. в інтересах потерпілих Андреєва В.Д. та Кревнюха В.М.,

встановила:

ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 грудня 2024 року № 3523/3дп/15-24 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. за ознаками дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «г» пункту 1 частини першої та пункту 2 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.

Під час підготовки дисциплінарної справи до розгляду доповідач – член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюба О.В., з метою отримання чітких та переконливих доказів щодо наявності або відсутності обставин, що є підставою для притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності, надіслав запит до Святошинського районного суду міста Києва з метою отримання електронної копії судової справи № 757/24764/16-к.

Святошинський районний суд міста Києва повідомив, що матеріали вказаної справи складаються з 58 томів та раніше не сканувалися, тому в суді відсутній людський ресурс для сканування такої об’ємної справи.

У зв’язку з цим доповідач запропонував Третій Дисциплінарній палаті Вищої ради правосуддя до отримання електронної копії судової справи зупинити розгляд дисциплінарної справи щодо судді Ясельського А.М.

Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 березня 2025 року № 427/3дп/15-25 зупинено розгляд дисциплінарної справи щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М.

Святошинський районний суд міста Києва відсканував судову справу № 757/24764/16-к та направив її електронну копію до Вищої ради правосуддя.

Таким чином, на цей час усунуто обставини, які викликали зупинення розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М.

Відповідно до пункту 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя у разі необхідності проведення додаткової перевірки, витребування матеріалів щодо справи, яка розглядається, розгляд справи (питання порядку денного) може бути відкладено або зупинено. Розгляд зупиненої справи (питання порядку денного) поновлюється після усунення обставин, що викликали її зупинення.

Ураховуючи наведене, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що розгляд дисциплінарної справи щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. слід поновити.

Згідно з пунктом 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя питання, пов’язані з відкриттям, зупиненням, поновленням розгляду, залишенням без розгляду та поверненням, об’єднанням, а також в інших випадках, визначених Регламентом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 34, 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 5.22, 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

поновити розгляд дисциплінарної справи щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича, відкритої за скаргами прокурорів Офісу Генерального прокурора Самборської І.М., Гіндика О.І., Супруна О.О., Іванова Д.В., потерпілого Луця О.С., Сторожук С.С. в інтересах потерпілих Андреєва В.Д. та Кревнюха В.М.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя