Вища рада правосуддя, розглянувши питання про поновлення розгляду заяви Глиняного Віктора Петровича про звільнення з посади судді Київського апеляційного суду у відставку,
встановила:
6 грудня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла заява Глиняного В.П. про звільнення його з посади судді Київського апеляційного суду у відставку (вх. № 3953/0/6-24).
Глиняний Віктор Петрович рішенням Київської міської ради народних депутатів XIII сесії XXI скликання від 18 лютого 1993 року № 4 обраний народним суддею Харківського районного народного суду міста Києва, Постановою Верховної Ради України від 4 березня 1998 року № 161/98-ВР обраний суддею Київського міського суду безстроково, Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведений на посаду судді Київського апеляційного суду.
7, 14 грудня 2023 року (вх. №№ Б-2188/17/7-23, Б-2188/18/7-23, Б-2188/20/7-23, Б-2188/21/7-23) до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Буртник Х.В. щодо дисциплінарного проступку суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В.В., Паленика І.Г., Глиняного В.П., Сливи Ю.М. щодо розгляду справи № 757/27289/23-к.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 12 червня 2024 року № 1821/2дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В.В., Паленика І.Г., Глиняного В.П., Сливи Ю.М. у зв’язку з наявністю в їхніх діях ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу).
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24, зокрема, притягнула суддю Київського апеляційного суду Глиняного В.П. до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада правосуддя ухвалою від 24 грудня 2024 року № 3728/0/15-24 зупинила розгляд заяви Глиняного В.П. про звільнення з посади судді Київського апеляційного суду у відставку з підстав, передбачених частиною третьою статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» на час розгляду скарги адвоката Подосінова А.О. в інтересах Глиняного В.П. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 ( вх. № П-5117/0/7-24 від 1 листопада 2024 року).
Розглянувши скаргу адвоката Подосінова А.О. в інтересах Глиняного В.П. Вища рада правосуддя рішенням від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25 залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення, зокрема судді Київського апеляційного суду Глиняного В.П. до дисциплінарної відповідальності.
Абзацом другим пункту 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що розгляд зупиненої справи (питання порядку денного) поновлюється після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Відповідно до пункту 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя розгляд справи (питання порядку денного) закінчується ухваленням рішення (постановленням ухвали). Питання, пов’язані з відкриттям, зупиненням, поновленням розгляду, залишенням без розгляду та поверненням, об’єднанням, а також в інших випадках, визначених Регламентом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.
З огляду на те, що у розгляді даної справи за заявою Глиняного В.П. про звільнення його з посади судді у відставку, усунуто обставини, що викликали її зупинення, Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для поновлення розгляду заяви Глиняного В.П. про звільнення з посади судді Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 3, 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 5.22, 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
поновити розгляд питання про звільнення Глиняного Віктора Петровича з посади судді Київського апеляційного суду у відставку.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя
