Акт ВРП

Україна

Вища рада правосуддя

Третя Дисциплінарна палата

Ухвала

Київ

21.05.2025

№

1089/3дп/15-25

Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Остапчук Л.О. № О-1112/3/7-25 від 4 березня 2025 року стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Загребельного А.А. № З-825/0/7-25 від 5 лютого 2025 року стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Пирхавка О.В. № П-615/7/7-25 від 3 квітня 2025 року стосовно судді Малиновського (нині – Хаджибейського) районного суду міста Одеси Передерка Д.П.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Козачка С.А. № К-1255/4/7-25 від 2 квітня 2025 року стосовно судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. (відряджена до Печерського районного суду міста Києва).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Щербини І.С. № Щ-1901/0/7-25 від 7 квітня 2025 року стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М.

6) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Зражевського Є.Ю. № З-1048/0/7-25 від 18 лютого 2025 року стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана В.В.

7) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Орел Н.О. № О-89/23/7-25 від 14 березня 2025 року стосовно суддів Київського районного суду міста Харкова Шаренко С.Л., Зуба Г.А., Бородіної Н.М., Лисиченко С.М., судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. (відряджена до Київського районного суду міста Харкова).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарних проступків суддів та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарних проступків суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

8) До Вищої ради правосуддя надійшли скарги Мотрі М.М. № М-231/0/7-22 від 14 січня 2022 року та № М-1375/0/7-23 від 17 квітня 2023 року стосовно судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточка В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги ґрунтуються лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

9) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Новицького В.С. № Н-1110/0/7-25 від 20 лютого 2025 року стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми О.П.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

10) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Чорного І.Б. № Ч-1676/0/7-25 від 26 березня 2025 року стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Єршової Л.С.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

11) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Радченко-Онатій Н.М. № Р-1670/0/7-25 від 25 березня 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лиски І.Г.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

12) До Вищої ради правосуддя надійшли скарги Норченка І.Б. № Н-2020/0/7-25 від 14 квітня 2025 року, № Н-2020/1/7-25 від 22 квітня 2025 року стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги ґрунтуються лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

13) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Калабухова А.М. № К-2279/0/7-25 від 29 квітня 2025 року стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

14) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Демихіна І.П. № Д-4137/0/7-21 від 3 серпня 2021 року стосовно суддів Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М., Романюк Л.Ф.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

15) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Горячева А.В. № Г-2253/0/7-25 від 28 квітня 2025 року стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

16) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Орленка М.А. № О-2044/0/7-25 від 15 квітня 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

17) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Єланського В.П. № Є-2254/0/7-25 від 28 квітня 2025 року стосовно судді Дніпропетровського (нині – Дніпровського) районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

18) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Нагорного В.М. № Н-5207/0/7-24 від 7 листопада 2024 року стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Клименко А.Я.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

19) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Лабана В.В. № Л-1179/1/7-25 від 4 квітня 2025 року стосовно суддів Київського апеляційного суду Ящук Т.І., Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

20) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Остапчук Л.О. № О-1287/0/7-25 від 3 березня 2025 року стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

21) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Криворучко Л.С. № К-64/13/7-25 від 25 березня 2025 року стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Константінової К.Е.

22) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Тараканова О.Х. № Т-1768/0/7-25 від 31 березня 2025 року стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

23) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Петрика І.Й. № П-2283/0/7-25 від 29 квітня 2025 року стосовно судді Вищого антикорупційного суду Ногачевського В.В.

24) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Савченка Д.О. № С-1300/0/7-25 від 4 березня 2025 року стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В.

25) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Романової О.І. № Р-5254/0/7-21 від 27 жовтня 2021 року стосовно судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

26) До Вищої ради правосуддя надійшли скарги Клімакова А.В. № К-3413/0/7-21 від 23 червня 2021 року, № К-3413/1/7-21 від 28 липня 2021 року, № К-3413/3/7-21 від 30 серпня 2021 року, № К-3413/5/7-21 від 19 жовтня 2021 року стосовно суддів Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В., Донцова Д.Ю., Кічмаренка С.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

27) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Стояновського В.В. № С-1128/78/7-23 від 15 травня 2023 року стосовно суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Смоковича М.І., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

28) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Олійника А.С. № О-5452/0/7-21 від 11 листопада 2021 року стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В.

29) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Магди В.М. № М-2249/0/7-25 від 28 квітня 2025 року стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинця Д.В.

30) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Рожко С.О. № Р-2578/0/7-23 від 21 липня 2023 року стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М.

31) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Офісу Генерального прокурора, подана заступником начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Івановим Д.В., № 135/0/13-25 від 21 березня 2025 року стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Застрожнікової К.С.

32) До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Стояновської А.І. № С-2600/18/7-23 від 24 липня 2023 року стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення зазначених дисциплінарних скарг.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

дисциплінарну скаргу Остапчук Л.О. стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Загребельного А.А. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Пирхавка О.В. стосовно судді Малиновського (нині – Хаджибейського) районного суду міста Одеси Передерка Д.П. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Козачка С.А. стосовно судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Щербини І.С. стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Зражевського Є.Ю. стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Орел Н.О. стосовно суддів Київського районного суду міста Харкова Шаренко С.Л., Зуба Г.А., Бородіної Н.М., Лисиченко С.М., судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. (відряджена до Київського районного суду міста Харкова) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарні скарги Мотрі М.М. стосовно судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточка В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Новицького В.С. стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми О.П. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Чорного І.Б. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Єршової Л.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Радченко-Онатій Н.М. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лиски І.Г. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарні скарги Норченка І.Б. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Калабухова А.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Демихіна І.П. стосовно суддів Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М., Романюк Л.Ф. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Горячева А.В. стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Орленка М.А. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Єланського В.П. стосовно судді Дніпропетровського (нині – Дніпровського) районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Нагорного В.М. стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Клименко А.Я. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Лабана В.В. стосовно суддів Київського апеляційного суду Ящук Т.І., Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Остапчук Л.О. стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Криворучко Л.С. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Константінової К.Е. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Тараканова О.Х. стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Петрика І.Й. стосовно судді Вищого антикорупційного суду Ногачевського В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Савченка Д.О. стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Романової О.І. стосовно судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарні скарги Клімакова А.В. стосовно суддів Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В., Донцова Д.Ю., Кічмаренка С.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Смоковича М.І., Кашпур О.В., Радишевської О.Р. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Олійника А.С. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Магди В.М. стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинця Д.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Рожко С.О. стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Офісу Генерального прокурора, подану заступником начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013–2014 роках, Офісу Генерального прокурора Івановим Д.В., стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Застрожнікової К.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олександр САСЕВИЧ

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА

1089_21.05.2025.docx

Ознака до документа:

Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Пошукова форма

Повернутись до розділу Акти