Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Степаненка Олександра Васильовича стосовно судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової Олени Вікторівни, суддів Полтавського апеляційного суду Обідіної Олени Іванівни, Бутенко Світлани Борисівни, Прядкіної Ольги Валентинівни,
встановив:
2 листопада 2022 року за вхідним номером № С-1946/0/7-22 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Степаненка О.В. стосовно судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В., суддів Полтавського апеляційного суду Обідіної О.І., Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року вказану скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Попіковій О.В. для попередньої перевірки.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 20 січня 2025 року вказану скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарної скарги та перевірка її відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади, з огляду на таке.
Рішенням від 25 липня 2024 року № 2312/0/15-24 Вища рада правосуддя звільнила Прядкіну О.В. з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарну скаргу в частині, яка стосується судді Полтавського апеляційного суду Прядкіної О.В., слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Степаненка Олександра Васильовича в частині, що стосується судді Полтавського апеляційного суду Прядкіної Ольги Валентинівни, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
