Вища рада правосуддя, розглянувши питання щодо припинення відставки судді Сараєва Ігоря Анатолійовича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину,
встановила:
30 травня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення Вищого антикорупційного суду про набрання 13 травня 2025 року законної сили обвинувальним вироком Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2024 року щодо судді у відставці Сараєва І.А., який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2025 року, що є підставою для припинення його відставки.
Сараєв Ігор Анатолійович, _____ року народження, рішенням сесії Донецької обласної ради народних депутатів від 25 лютого 1993 року обраний на посаду народного судді Приморського районного народного суду міста Маріуполя, Постановою Верховної Ради України від 15 травня 2003 року № 809-IV обраний на посаду судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області безстроково.
Вища рада правосуддя рішенням від 2 грудня 2021 року № 2278/0/15-21 звільнила Сараєва І.А. з посади судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Установлено, що у провадженні Вищого антикорупційного суду перебувало кримінальне провадження (справа № 310/5055/19) за обвинуваченням, зокрема, Сараєва І.А. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
Вищий антикорупційний суд установив, що Сараєв І.А., діючи з умислом на одержання для себе неправомірної вигоди, висловив прохання та згодом одержав неправомірну вигоду, залучивши до вказаних дій свою помічницю, яка, діючи як пособник, сприяла в одержанні ним від третьої особи неправомірної вигоди в сумі 15 000 гривень за ухвалення рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Діяння Сараєва І.А. кваліфіковано за частиною третьою статті 368 КК України як прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади.
Згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2024 року Сараєва І.А. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади судді, прокурора та адвоката строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 13 травня 2025 року вирок Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2024 року залишила без змін.
Відповідно до статті 124 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, який ухвалив обвинувальний вирок щодо особи, яка є суддею, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України.
Статтею 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що однією з підстав для припинення відставки судді є набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину.
Абзацом першим пункту 17.5 Регламенту Вищої ради правосуддя визначено, що Вища рада правосуддя вирішує питання про припинення відставки судді після набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді у відставці за вчинення злочину та після набрання законної сили рішенням суду про визнання судді у відставці безвісно відсутнім або оголошення його померлим.
У зв’язку з набранням законної сили вироком Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2024 року стосовно Сараєва І.А. за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, існують правові підстави для припинення його відставки.
Пунктом 17.8 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що питання про припинення відставки судді розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя, за результатами якого Вища рада правосуддя в порядку, визначеному Регламентом Вищої ради правосуддя, ухвалює відповідне рішення.
Згідно із частинами другою, третьою статті 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» припинення відставки судді є підставою для припинення виплати йому щомісячного довічного грошового утримання, що було нараховано у зв’язку з відставкою; у разі припинення відставки судді з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої цієї статті, пенсія судді нараховується на загальних підставах.
З огляду на викладене Вища рада правосуддя, керуючись статтею 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 17.1–17.3, 17.5, 17.8 Регламенту Вищої ради правосуддя,
вирішила:
1. Припинити відставку судді Сараєва Ігоря Анатолійовича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину.
2. Копію цього рішення надіслати до Пенсійного фонду України, який забезпечує виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Голова Вищої ради правосуддя
