Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо звільнення Келеберди Володимира Івановича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 3 червня 2025 року включено питання про розгляд матеріалів щодо звільнення Келеберди В.І. з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Членом Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано таким. На розгляді Вищої ради правосуддя знаходяться скарги Маселка Р.А. за вхідними № М-6/28/7-22, № М-999/1/-22, № М-999/3/7-22 на дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., у скаргах вказується про вчинення суддею дисциплінарних проступків, які можуть бути підставою для звільнення його з посади. Відповідно до частини третьої статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя має право зупинити розгляд питання про звільнення судді з посади у відставку на час розгляду скарги або заяви, наслідком якої може бути звільнення судді з посади.
Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. вважає, що при розгляді заяви судді Келеберди В.І. про відставку Вища рада правосуддя має врахувати факт наявності його скарг, що унеможливлює його участь у розгляді даного питання.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо звільнення Келеберди Володимира Івановича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Голова Вищої ради правосуддя
