Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Давидович Ірина Ігорівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Кучеренка Геннадія Анатолійовича стосовно судді Малиновського (нині – Хаджибейського) районного суду міста Одеси Сегеди Олени Миколаївни, суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі Степана Дмитровича, Семенюка Геннадія Васильовича та Шляхтицького Олександра Ілліча,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Кучеренка Г.А. № К-3600/20/7-24 від 11 листопада 2024 року; № К-3600/30/7-24 від 18 листопада 2024 року; № К-3600/34/7-24 від 19 листопада 2024 року стосовно суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., Семенюка Г.В. і Шляхтицького О.І. та № К-114/47/7-25 від 05 травня 2025 року стосовно судді Малиновського (нині – Хаджибейського) районного суду міста Одеси Сегеди О.М.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 13 травня 2025 року скаргу № К-3600/20/7-24 передано мені для проведення попередньої перевірки. Наступні три скарги приєднані до попередньої.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг Кучеренка Г.А. встановлено таке.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 88/0/15-25 від 21 січня 2025 року Домусчі С.Д. звільнений з посади судді П’ятого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин дисциплінарні скарги Кучеренка Г.А. в частині скарг щодо дисциплінарного проступку судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту п’ятого частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
дисциплінарні скарги Кучеренка Геннадія Анатолійовича в частині скарг щодо дисциплінарного проступку судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі Степана Дмитровича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
служби дисциплінарних інспекторів
Вищої ради правосуддя
