ретя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Сидор А.В. № С-1548/0/7-25 від 18 березня 2025 року стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Грушицького А.І., Литвиненко І.В., Петрова Є.В.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Загребельного А.А. № З-825/1/7-25 від 14 березня 2025 року стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Калінченкова В.В. № К-1206/0/7-25, № К-1206/1/7-25, № К-1206/2/7-25, № К-1206/3/7-25, № К-1206/4/7-25, № К-1206/5/7-25, № К-1206/6/7-25 від 25 лютого 2025 року стосовно судді Сихівського районного суду міста Львова Дулебка Н.І., № К-1206/8/7-25, № К-1206/9/7-25, № К-1206/14/7-25 від 26 лютого 2025 року стосовно суддів Львівського апеляційного суду Маліновської-Микич О.В., Белени А.В., Головатого В.Я.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Рибалки С.О. № Р-2226/3/7-25 від 5 травня 2025 року стосовно суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріної Т.О., Карпуся І.М.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Олійника В.В. № О-897/3/7-23 від 2 травня 2023 року стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Макарова М.О.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Котягіна А.С. в інтересах Акціонерного товариства EXALO Drilling S.A. № К-2023/0/7-25 від 14 квітня 2025 року стосовно судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ботюк Б.Р. № Б-2028/0/7-22 від 21 листопада 2022 року стосовно судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення та суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункти 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сидор А.В. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Грушицького А.І., Литвиненко І.В., Петрова Є.В.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Загребельного А.А. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Калінченкова В.В. стосовно судді Сихівського районного суду міста Львова Дулебка Н.І., суддів Львівського апеляційного суду Маліновської-Микич О.В., Белени А.В., Головатого В.Я.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рибалки С.О. стосовно суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріної Т.О., Карпуся І.М.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Олійника В.В. стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Макарова М.О.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Котягіна А.С. в інтересах Акціонерного товариства EXALO Drilling S.A. стосовно судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А.
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ботюк Б.Р. стосовно судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА
Висновки дисциплінарних інспекторів
