Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером М-163/19/7-25, поданої Макоцеєм Сергієм Григоровичем,
встановив:
09 червня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга за реєстраційним номером М-163/19/7-25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 12 червня 2025 року дисциплінарна скарга Макоцея С.Г. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Осєтрову В.М.
Відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
За змістом частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити, зокрема, такі відомості: прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Разом з тим, дисциплінарна скарга Макоцея С.Г. не містить ім’я, по батькові суддів, будь-яких посилань на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені у дисциплінарній скарзі відомості, які відповідно до частин першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» можуть бути підставою для дисциплінарної відповідальності суддів.
Крім того, скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність осіб, зазначених у скарзі.
Таким чином, Макоцей С.Г., звертаючись з дисциплінарною скаргою до Вищої ради правосуддя, не дотримався вимог статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пунктів 1 та 4 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів», містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи.
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення
За таких обставин дисциплінарна скарга Макоцея С.Г. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Макоцея Сергія Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя4689
