Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя –доповідачів – Волкової А.М., Гури О.П., Заїки І.В. Ковальчук А.В., Тегляєвої О.Є. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Піковського В.В. (№ П-618/20/7-25 від 8 квітня 2025 року) стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О.М.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ковтуна Р.А. (№ К-1616/0/7-25 року від 21 березня 2025 року) стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Семенникова О.Ю., Калугіної І.О., Михайленка Д.Г.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Герчук О.В. (№ Г-2402/0/7-25, № Г-2402/1/7-25 від 6 травня 2025 року) стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудської С.М., суддів Волинського апеляційного суду Осіпука В.В., Матвійчук Л.В., Шевчук Л.Я.
За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» в особі адвоката Чубко Ю.М. (№ 344/0/13-24 від 19 червня 2024 року, № 477/2/13-24 від 4 грудня 2024 року) стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Н.В., Слободіна М.М., Шутенко І.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» в особі адвоката Чубко Ю.М. стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Н.В., Слободіна М.М., Шутенко І.А., суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М.
За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Калабухова А.М. (№ К-2229/0/7-25 від 25 квітня 2025 року) стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ахмеяна Б.А. (№ А-2646/0/7-25 від 16 травня 2025 року) стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В., судді Київського апеляційного суду Ратнікової В.М.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. (№ С-44/21/7-25 від 7 травня 2025 року) стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурної Н.В.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Макоди В.Є. (№ М-655/6/7-25 від 9 травня 2025 року) стосовно судді Київського апеляційного суду Ігнатюка О.В.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кокіна Є.В. (№ К-298/0/7-22 від 19 січня 2022 року) стосовно судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бурлаки Г.М. (№ Б-1272/3/7-25 від 28 квітня 2025 року) стосовно судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. (за дії, вчинені під час відрядження до Солом’янського районного суду міста Києва).
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Харченка А.О. (№ Х-4320/0/7-21 від 16 серпня 2021 року) стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Грегуля О.В., суддів Київського апеляційного суду Мельника В.В., Фрич Т.В., Сливи Ю.М. (ухвалою від 20 травня 2025 року № 2132/0/18-25 в частині, що стосується судді Сливи Ю.М. залишено без розгляду).
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Заїка І.В. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги адвоката Чубко Ю.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017», Сідого Василя Петровича (№ 344/3/13-24 від 27 вересня 2024 року, №С-4875/0/7-24 від 15 жовтня 2024 року) стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В.
За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Нудельмана А.А. (№ Н-2319/0/7-25 від 30 квітня 2025 року) стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха В.М.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Оліфіренка М.І. (№ О-2527/0/7-25 від 9 травня 2025 року) стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Моргуна Д.М. в інтересах Супрун Н.А. (№ М-2063/0/7-24 від 16 квітня 2025 року) стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської І.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Заїка І.В. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Піковського Віталія Владиславовича в частині стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби Олександра Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ковтуна Романа Анатолійовича в частині стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Семенникова Олександра Юрійовича, Калугіної Інни Олегівни, Михайленка Дмитра Григоровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Герчук Олександри Володимирівни стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудської Світлани Миколаївни, суддів Волинського апеляційного суду Осіпука Василя Васильовича, Матвійчук Людмили Володимирівни, Шевчук Лілії Ярославівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» в особі адвоката Чубко Юлії Михайлівни стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни, Слободіна Михайла Миколайовича, Шутенко Інни Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» в особі адвоката Чубко Юлії Михайлівни стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни, Слободіна Михайла Миколайовича, Шутенко Інни Анатоліївни, суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова Сергія Вікторовича, Картере Валерія Івановича, Огородніка Костянтина Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Калабухова Анатолія Митрофановича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова Михайла Олександровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ахмеяна Бориса Азізовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка Андрія Володимировича, судді Київського апеляційного суду Ратнікової Валентини Миколаївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурної Наталії Вікторівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Макоди Володимира Євгеновича стосовно судді Київського апеляційного суду Ігнатюка Олега Володимировича
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кокіна Євгена Володимировича стосовно судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурлаки Галини Михайлівни стосовно судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Дмитра Михайловича (за дії, вчинені під час відрядження до Солом’янського районного суду міста Києва).
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Харченка Артема Олександровича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Грегуля Олега Васильовича, суддів Київського апеляційного суду Мельника Володимира Васильовича, Фрич Тетяни Вікторівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Чубко Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017», Сідого Василя Петровича стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова Сергія Вікторовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Нудельмана Арона Абрамовича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха Віталія Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Оліфіренка Михайла Івановича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Наталії Григорівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Супрун Наталії Анатоліївни, стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Сердюка Валентина Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Тетяна БОНДАРЕНКО
Микола МОРОЗ
Висновки дисциплінарних інспекторів
