Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Тегляєва Олена Євгеніївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Куцана Миколи Павловича, Кучеренка Геннадія Анатолійовича стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Людмили Петрівни,
встановила:
6 листопада 2024 року (вх. № К-5197/0/7-24), 7 листопада 2024 року (вх. № К-5197/1/7-24), 11 листопада 2024 року (вх. № К-5234/0/7-24), 12 листопада 2024 року (вх. № К-5234/1/7-24), 13 січня 2025 року (вх. № К-114/2/7-25), 2 травня 2025 року (вх. № К-114/45/7-25), 12 травня 2025 року (вх. № К-114/50/7-25) до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Куцана М.П., Кучеренка Г.А. на дії судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капрал поліції Кірік І.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа № 521/28164/23).
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Відповідно до пункту 237 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснював член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Пунктом 236 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» установлено, що днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя є день опублікування Вищою радою правосуддя повідомлення про початок роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя у газеті «Голос України».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3582/0/15-24 днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя визначено 23 грудня 2024 року. Відповідне оголошення розміщено в газеті «Голос України» від 21 грудня 2024 року № 194 (246).
Протоколами автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами вказані дисциплінарні скарги передано мені для проведення попередньої перевірки.
Попередньою перевіркою встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 29 травня 2025 року № 1147/0/15-25 Шеметенко Л.П. звільнено з посади судді П’ятого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
За таких обставин дисциплінарні скарги Куцана М.П., Кучеренка Г.А. підлягають залишенню без розгляду та поверненню скаржникам на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
дисциплінарні скарги Куцана Миколи Павловича, Кучеренка Геннадія Анатолійовича стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Людмили Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
