Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Кабанець Олексій Олексійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги, поданої головою громадської організації «НОН-СТОП Україна» Яковцем Кирилом Івановичем в інтересах указаної юридичної особи, стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва Мартинова Євгена Олександровича,
установив:
1. Історія справи
1.1. До Вищої ради правосуддя (далі – ВРП) за вх. № 48/28/13-25 надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП Україна» Яковця К.І., подана в інтересах указаної юридичної особи, стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва Мартинова Є.О.
1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 26.06.2025, у порядку ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», для проведення попередньої перевірки цієї дисциплінарної скарги визначено дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя-доповідача Кабанця О.О.
2. Право
2.1. Згідно із пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
(Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона подана із порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів).
2.2. У ч. 1 ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що юридична особа здійснює право звернення із дисциплінарною скаргою – виключно через адвоката.
Указана норма є імперативною, а тому недодержання вимоги щодо порядку подачі скарги відповідною уповноваженою особою від імені юридичної особи (підприємства) – саме адвокатом, є порушенням визначеного законом порядку звернення юридичної особи до ВРП.
3. Установлені обставини та висновки за результатами проведення попередньої перевірки
3.1. Під час попередньої перевірки вказаної дисциплінарної скарги встановлено, що в п. 1 цієї скарги скаржником зазначено юридичну особу – ГО «НОН-СТОП Україна» (код ЄДРПОУ 45775786), при цьому, скарга підписана та подана головою указаної громадської організації – Яковцем К.І.
На підтвердження повноважень до скарги додано виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, не долучено жодних документів, які б підтверджували наявність у Яковця К.І. статусу адвоката та посвідчували б його право на заняття адвокатською діяльністю.
Водночас, відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/65701), станом на час подання дисциплінарної скарги –24.06.2025, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА1 припинено згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», із 10.12.2024, на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Полтавської області від 10.12.2024 (долучено до матеріалів скарги).
3.2. Із огляду на викладене, указана скарга подана особою, яка у розумінні ч. 1 ст. 107 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» не має права звертатись до ВРП від імені юридичної особи із дисциплінарною скаргою щодо судді.
3.3. Отже, скарга Яковця К.І. в інтересах ГО «НОН-СТОП Україна» подана із порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а тому підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42-44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя-доповідач,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу, подану головою ГО «НОН-СТОП Україна» Яковцем К.І. в інтересах указаної юридичної особи, стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва Мартинова Є.О., яка зареєстрована за № 48/28/13-25, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», – залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
