Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., залученого члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 568/2дп/15-25 та в ухвалі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 червня 2025 року № 1193/2дп/15-25,
встановила:
19 березня 2025 року Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя постановила ухвалу № 568/2дп/15-25 про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Малюти Тетяни Олександрівни стосовно судді Міловського районного суду Луганської області (відрядженого до Баришівського районного суду Київської області) Чехова Сергія Івановича за ознаками складів дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «д» пункту 1, пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
4 червня 2025 року Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя постановила ухвалу № 1193/2дп/15-25 про відкриття за власною ініціативою дисциплінарної справи стосовно судді Міловського районного суду Луганської області (відрядженого до Баришівського районного суду Київської області) Чехова Сергія Івановича за ознаками складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та об’єднання з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 568/2дп/15-25.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що в тексті ухвал № 568/2дп/15-25 та № 1193/2дп/15-25 допущено описку, а саме: помилково зазначено, що «Чехов Сергій Іванович Указом Президента України від 19 січня 1998 року № 23/98 призначений на посаду судді Троїцького районного суду Луганської області строком на п’ять років…».
Згідно із Указом Президента України від 19 січня 1998 року № 23/98 Чехов Сергій Іванович призначений на посаду судді Міловського районного суду Луганської області строком на п’ять років.
Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя Дисциплінарна палата може своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
Описка – це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, пропуском літер, їх перестановкою тощо. Вона носить технічний характер і не стосується оцінки обставин справи.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків тощо.
За наведених обставин Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах № 568/2дп/15-25 та № 1193/2дп/15-25 описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. Виправити описку в розділі «Відомості про суддю» описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 568/2дп/15-25, зазначивши перше речення цього розділу в такій редакції: «Чехов Сергій Іванович Указом Президента України від 19 січня 1998 року № 23/98 призначений на посаду судді Міловського районного суду Луганської області строком на п’ять років, Постановою Верховної Ради України від 19 червня 2003 року № 1018-IV обраний на посаду судді Міловського районного суду Луганської області безстроково.».
2. Виправити описку в розділі «Відомості про суддю» описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 червня 2025 року № 1193/2дп/15-25, зазначивши перше речення цього розділу в такій редакції: «Чехов Сергій Іванович Указом Президента України від 19 січня 1998 року № 23/98 призначений на посаду судді Міловського районного суду Луганської області строком на п’ять років, Постановою Верховної Ради України від 19 червня 2003 року № 1018-IV обраний на посаду судді Міловського районного суду Луганської області безстроково.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати Вищої
ради правосуддя
Член Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
