Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1645/3дп/15-25,

встановила:

30 червня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Курило В.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В. (вх. № К-3448/0/7-25), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами передана дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Давидович І.І. для попередньої перевірки.

9 липня 2025 року до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (на підставі частини третьої статті 7 Закону України «Про звернення громадян») надійшла ідентична за змістом дисциплінарна скарга Курило В.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В. (вх. № К-3448/1/7-25), яка згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору також передана для попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Давидович І.І.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок від 9 липня 2025 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг Курило В.М., оскільки скарги ґрунтуються лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»). Зазначений висновок дисциплінарний інспектор Давидович І.І. передала на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

6 серпня 2025 року Третя Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, розглянувши, зокрема, зазначений висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Давидович І.І., постановила ухвалу № 1645/3дп/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг».

При цьому в пункті 3 описової та в пункті 3 резолютивної частин ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1645/3дп/15-25 допущено описки, зокрема, зазначено про надходження до Вищої ради правосуддя та залишення без розгляду лише однієї дисциплінарної скарги Курило В.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В., а саме за вхідним № К-3448/0/7-25 від 30 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради – доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.

Ураховуючи, що висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Давидович І.І. від 9 липня 2025 року складено за результатами попередньої перевірки двох дисциплінарних скарг Курило В.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В. (№ К-3448/0/7-25 від 30 червня 2025 року та № К-3448/1/7-25 від 9 липня 2025 року), які є ідентичними за змістом, керуючись пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1. Пункт 3 описової частини ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1645/3дп/15-25 викласти в такій редакції:

«3) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Курило В.М. № К-3448/0/7-25 від 30 червня 2025 року, № К-3448/1/7-25 від 9 липня 2025 року стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги ґрунтуються лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»)».

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1645/3дп/15-25 викласти в такій редакції:

«3. дисциплінарні скарги Курило В.М. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної палати       

Вищої ради правосуддя