Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2025 року № 1778/1дп/15-25,
встановила:
25 серпня 2025 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення № 1778/1дп/15-25 «Про притягнення судді Салтівського районного суду міста Харкова Мельникової І.Д. до дисциплінарної відповідальності».
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що в тексті рішення допущено описки, а саме:
1) в абзаці 16 описової частини рішення зазначено: «У провадженні судді Московського районного суду міста Харкова Мельникової І.Д. перебувала цивільна справа № 953/20920/21 за позовом адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2 до ОСОБА3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» (далі – ТОВ «Фінанс Проперті групп»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П., про витребування майна з чужого незаконного володіння.» замість: «У провадженні судді Московського районного суду міста Харкова Кононенко Т.О. перебувала цивільна справа № 953/20920/21 за позовом адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2 до ОСОБА3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» (далі – ТОВ «Фінанс Проперті групп»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П., про витребування майна з чужого незаконного володіння.»;
2) в абзаці 17 описової частини рішення зазначено: «Суддя Мельникова І.Д. в цивільній справі № 953/20920/21 ухвалою від 20 жовтня 2023 року задовольнила заяву адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2, та наклала арешт на квартиру № 5 за адресою: АДРЕСА1, яка належить ОСОБА3 на праві приватної власності» замість: «Суддя Кононенко Т.О. в цивільній справі № 953/20920/21 ухвалою від 20 жовтня 2023 року задовольнила заяву адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2, та наклала арешт на квартиру № 5 за адресою: АДРЕСА1, яка належить ОСОБА3 на праві приватної власності.».
Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради – доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
За таких обставин Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
Виправити описку в абзаці 16 описової частини рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2025 року № 1778/1дп/15-25, виклавши абзац 16 в такій редакції: «У провадженні судді Московського районного суду міста Харкова Кононенко Т.О. перебувала цивільна справа № 953/20920/21 за позовом адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2 до ОСОБА3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» (далі – ТОВ «Фінанс Проперті групп»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П., про витребування майна з чужого незаконного володіння».
Виправити описку в абзаці 17 описової частини рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2025 року № 1778/1дп/15-25, виклавши абзац 17 в такій редакції: «Суддя Кононенко Т.О. ухвалою від 20 жовтня 2023 року задовольнила заяву адвоката ОСОБА1 – представника ОСОБА2, та наклала арешт на квартиру № __ за адресою: АДРЕСА1, яка належить ОСОБА3 на праві приватної власності.».
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Тетяна БОНДАРЕНКО
Микола МОРОЗ
