Вища рада правосуддя, розглянувши пропозицію Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,
встановила:
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 3 грудня 2025 року № 2600/3дп/15-25 внесла на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Володимирівни (вх. № Б-12/45/7-24 від 27 червня 2024 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Берези Марти Володимирівни (вх. № Б-36/28/7-24 від 17 червня 2024 року), в одну дисциплінарну справу та про передачу її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Заслухавши доповідь члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. та розглянувши пропозицію Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ, Вища рада правосуддя встановила таке.
У провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г., відкрита за дисциплінарною скаргою Берези М.В. (вх. № Б-36/28/7-24 від 17 червня 2024 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Дробчак Н.В.
Водночас, у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г., відкрита за дисциплінарною скаргою Буртник Х.В. (вх. № Б-12/45/7-24 від 27 червня 2024 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Р.М.
Відповідно до частини дванадцятої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передання їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що Дисциплінарна палата може внести на розгляд Ради пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, шляхом постановлення ухвали.
За результатами розгляду пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передати їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи здійснює дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач або член Дисциплінарної палати – доповідач у дисциплінарній справі, скарга в якій зареєстрована раніше.
Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.
Вища рада правосуддя встановила, що зазначені дисциплінарні справи стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г. відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді, що передбачені підпунктом «а» пункту 1, пунктами 3, 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Дисциплінарна скарга Берези М.В. (вх. № Б-36/28/7-24) у дисциплінарній справі, яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, зареєстрована 17 червня 2024 року, тобто раніше ніж дисциплінарна скарга Буртник Х.В. (вх. № Б-12/45/7-24 від 27 червня 2024 року) у дисциплінарній справі, яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Таким чином, Вища рада правосуддя дійшла висновку про об’єднання зазначених дисциплінарних справ стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г., які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя, в одну дисциплінарну справу, передання її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доручення підготовки до розгляду цієї об’єднаної дисциплінарної справи дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Дробчак Н.В.
Керуючись частиною дванадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
дисциплінарну справу стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни, відкриту за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Володимирівни (вх. № Б-12/45/7-24 від 27 червня 2024 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни, відкриту за дисциплінарною скаргою Берези Марти Володимирівни (вх. № Б-36/28/7-24 від 17 червня 2024 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної Валентини Гнатівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Дробчак Наталії Володимирівні.
Голова Вищої ради правосуддя
