Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Мороза Миколи Володимировича про самовідвід від участі в розгляді питання про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 9 грудня 2025 року включено питання про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя.
Членом Вищої ради правосуддя Морозом М.В. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Мороз М.В. брав участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23, та рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15 серпня 2025 року № 358/ас-25 до Вищої ради правосуддя внесено рекомендацію про призначення його на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Крім того, член Вищої ради правосуддя Мороз М.В. зазначив, що йому надійшло запрошення на засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов’язаних із корупцією правопорушень в правоохоронних органах, судах та органах судової влади, призначене на 9 грудня 2025 року, у зв’язку з ухваленням Вищою радою правосуддя 2 грудня 2025 року рішення «Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України». Вказане запрошення вмотивовано наявністю можливих фактів перевищення повноважень деякими членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та незаконне втручання ними в інформаційно-телекомунікаційну систему, як наслідок – спотворення результатів конкурсу, за результатами якого переможцями стали діючі члени Вищої ради правосуддя та необхідністю отримання від Мороза М.В. як члена Вищої ради правосуддя офіційних пояснень, правового обґрунтування та позиції Вищої ради правосуддя щодо правових підстав, мотивів та обставин ухвалення рішення «Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України». До того ж, член Вищої ради правосуддя Мороз М.В. зауважив, що ухвалою Вищої ради правосуддя від 2 грудня 2025 року № 2582/0/15-25 задоволено його заяву про самовідвід від участі в розгляді звернення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя, викладеного в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 жовтня 2025 року № 192/зп-25.
На думку члена Вищої ради правосуддя Мороза М.В., зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Вища рада правосуддя вважає, що заява члена Вищої ради правосуддя Мороза М.В. не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Мороз М.В. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя Мороза Миколи Володимировича про самовідвід від участі в розгляді питання про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя.
Голова Вищої ради правосуддя
