Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 9 грудня 2025 року включено питання про розгляд скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Членом Вищої ради правосуддя Сав’юком М.І. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Сав’юк М.І. входив до складу слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування в рамках кримінального провадження від 21 червня 2019 року № ____ за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 364, частиною другою статті 375, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 344, частиною першою статті 369-2, частиною першою статті 351-2, частиною другою статті 343, статтею 366-1, частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 109, частиною другою статті 344 Кримінального кодексу України. Сав’юк М.І. безпосередньо проводив слідчі та процесуальні дії стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА1. На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА1 перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.
На думку члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначені обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості під час розгляду Вищою радою правосуддя скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
