Вища рада правосуддя, розглянувши рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, викладену в рішенні від 15 серпня 2025 року № 297/ас-25, про призначення Компанієць Ірини Дмитрівни на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, матеріали досьє кандидата, висновок члена Вищої ради правосуддя,
встановила:
Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККСУ) рішенням від 15 серпня 2025 року № 297/ас-25, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 25 серпня 2025 року (вх. № 9060/0/8-25), рекомендувала Компанієць І.Д. для призначення на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Мельника О.П., розглянувши кандидатуру Компанієць І.Д., Вища рада правосуддя встановила таке.
Компанієць (Лисенкова) Ірина Дмитрівна, громадянка України, ___ року народження, у 1995 році закінчила Донецький державний університет, отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста.
Компанієць І.Д. Указом Президента України від 4 серпня 2003 року № 802/2003 призначена на посаду судді Авдіївського міського суду Донецької області строком на п’ять років, Постановою Верховної Ради України від 8 жовтня 2009 року № 1632-VI обрана на посаду судді цього суду безстроково, Постановою Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2871-VI обрана на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду, Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 296/2018 переведена на роботу на посаді судді Першого апеляційного адміністративного суду.
Має стаж роботи на посаді судді понад 22 роки. Компетентна, доброчесна, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.
ВККСУ рішенням від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголосила конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, з яких: в апеляційних судах із розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення – 425; в апеляційних судах із розгляду господарських справ – 58; в апеляційних судах із розгляду адміністративних справ – 67.
У визначений строк Компанієць І.Д. звернулася до ВККСУ із заявою про допуск її до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного адміністративного суду як особи, яка відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та проведення щодо неї кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя.
ВККСУ рішенням від 4 березня 2024 року № 147/ас-24 допустила Компанієць І.Д. до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах.
ВККСУ рішенням від 12 червня 2025 року № 93/ас-25 визначила, що за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. набрала 702,7 бала. Внесла на розгляд ВККСУ у пленарному складі питання про підтвердження здатності Компанієць І.Д. здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
ВККСУ рішенням від 21 липня 2025 року № 189/ас-25 визнала Компанієць І.Д. такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
ВККСУ рішенням від 11 серпня 2025 року № 150/зп-25 затвердила рейтинг кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу, оголошеного ВККСУ, в якому Компанієць І.Д. зайняла 22 позицію.
Компанієць І.Д. звернулась до ВККСУ із заявою про намір обійняти посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до рішення ВККСУ від 15 серпня 2025 року № 157/зп-25 визначено переможців конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах, оголошеного рішенням ВККСУ від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), кандидат на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. зайняла переможну позицію.
Згідно зі статтею 36 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя. Вища рада правосуддя ухвалює рішення щодо внесення Президентові України подання про призначення судді на посаду за результатами розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, до якої обов’язково додається особова справа (досьє) кандидата на посаду судді.
Частиною четвертою статті 37 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що Вища рада правосуддя може ухвалити рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду відповідно до пункту 1 частини дев’ятнадцятої статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тільки на підставі обґрунтованих відомостей, які були отримані Вищою радою правосуддя в передбаченому законом порядку, якщо:
1) такі відомості не були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
2) Вища кваліфікаційна комісія суддів України не дала належної оцінки таким відомостям в межах процедури кваліфікаційного оцінювання щодо відповідного кандидата.
Законом України від 9 грудня 2023 року № 3511-IX «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» розділ ІV «Порядок зайняття посади судді» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в новій редакції.
Відповідно до частини другої статті 796 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища рада правосуддя відмовляє у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду виключно з таких підстав:
1) наявність обґрунтованого сумніву щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв’язку з таким призначенням;
2) порушення визначеного законом порядку призначення на посаду судді.
Вища рада правосуддя не встановила відомостей, які не були предметом розгляду ВККСУ або яким ВККСУ не надала належної оцінки в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, а також підстав для обґрунтованого сумніву щодо відповідності Компанієць І.Д. критеріям доброчесності чи професійної етики або інших обставин, що можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв’язку з таким призначенням.
Обставин, які можуть свідчити про порушення визначеного законом порядку призначення Компанієць І.Д. на посаду судді апеляційного адміністративного суду, також не встановлено.
Крім того, Вища рада правосуддя не встановила невідповідності або обґрунтованого сумніву у відповідності Компанієць І.Д. Єдиним показникам для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2024 року № 3659/0/15-24.
Компанієць І.Д. відповідає вимогам статті 127 Конституції України, частини першої статті 28, статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для призначення на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
З огляду на наведене Вища рада правосуддя, керуючись статтями 127, 128, 131 Конституції України, статтями 28, 69, 796 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 36, 37 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
вирішила:
внести Президентові України подання про призначення Компанієць Ірини Дмитрівни на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Голова Вищої ради правосуддя
