Акт ВРП

Україна

Вища рада правосуддя

Третя Дисциплінарна палата

Ухвала

Київ

10.12.2025

№

2637/3дп/15-25

Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Задорожної Т.Г. № З-5734/0/7-25 від 12 листопада 2025 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук- Борисенко Н.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шуляченка В.П. № Ш-5750/0/7-25 від 13 листопада 2025 року стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга в частині доводів щодо кваліфікації діяння та надмірної суворості призначеного покарання ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом, в іншій частині – не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кондратюк О.І. № К-5394/0/7-25 від 27 жовтня 2025 року стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Ю.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Острицького А.О., який діє в інтересах Карлова В.Д., № О-5427/0/7-25 від 28 жовтня 2025 року стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Атанасова В.В. № А-1315/0/7-22 від 20 липня 2022 року стосовно суддів Чорноморського міського суду Одеської області Смирнова В.В. Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Туманова С.Г. № Т-1826/0/7-24 від 25 березня 2024 року стосовно суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйова В.Л., Авраменка А.М., Савченка Є.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги в частині стосовно суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйова В.Л., Авраменка А.М., оскільки скарга в цій частині не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

7) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Гуца Г.Д. № Г-5188/1/7-25 від 7 листопада 2025 року стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Штульмана І.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

8) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Слободенюка В.А. № С-1990/13/7-25 від 11 листопада 2025 року стосовно суддів Донецького апеляційного суду Акуленка В.В., Стародуба О.Г., Ковалюмнус Е.Л. (відряджені до Дніпровського апеляційного суду).

9) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Терещенка П.І. № Т-5715/0/7-25 від 12 листопада 2025 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В.

10) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Таланкіна А.Г. № Т-5738/0/7-25 від 12 листопада 2025 року стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

11) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Яковлевої М.І. № Я-762/0/7-23 від 28 лютого 2023 року стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківський районний суд міста Дніпра) Кондрашова І.А.

12) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Здоровця С.В. № З-16/0/7-22 від 4 січня 2022 року стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В.

13) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Сидоренка А.М. № С-4147/0/7-25 від 11 серпня 2025 року стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду Діски А.Б. (відряджена до Київського окружного адміністративного суду).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

14) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Костенка Є.Г. № К-5591/0/7-25 від 5 листопада 2025 року стосовно судді Київського апеляційного суду Васильєвої М.А.

15) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Маркова Д.В. № М-3748/1/7-25 від 12 листопада 2025 року стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Суховарова А.В.

16) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Баркана В.Г. № Б-5728/0/7-25 від 12 листопада 2025 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В.

17) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кас’янова В.Д. № К-4768/0/7-25 від 18 вересня 2025 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурної Н.В.

18) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Савченка В.П. № С-5763/0/7-25 від 13 листопада 2025 року стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа С.П., Кухтея Р.В., Шевчук С.М.

19) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стояновської А.І. № С-44/43/7-25 від 6 листопада 2025 року стосовно дій судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговської Г.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

20) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тихонського А.С. № Т-2717/42/7-25 від 20 листопада 2025 року стосовно судді Покровського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. (відряджений до Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

21) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Висоцького О.О. № В-3367/32/7-25 від 19 листопада 2025 року стосовно судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. (відряджена до Печерського районного суду міста Києва).

22) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Марчука І.П. № М-5573/0/7-25 від 5 листопада 2025 року стосовно судді Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва А.Ю.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, а також посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

23) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тихонського А.С. № Т-2717/39/7-25 від 5 листопада 2025 року стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Гуртової Т.І.

24) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Скакуна О.І. № С-2325/6/7-25 від 4 листопада 2025 року стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П.

25) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Львова А.Л. (в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат») № 245/0/13-25 від 3 червня 2025 року стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. (відряджена до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

26) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Ігнатенко О.О. (в інтересах Земляного А.А.) № І-5858/0/7-25 від 20 листопада 2025 року стосовно судді Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В.

27) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Скакуна О.І. № С-2325/7/7-25 від 19 листопада 2025 року стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л.

28) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Неїлик Г.М. № Н-2835/41/7-25 від 20 листопада 2025 року стосовно суддів Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., Гулкевич І.З.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, а також посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

29) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Щербини О.С. № Щ-3970/0/7-25 від 30 липня 2025 року стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренка Ю.Ф.

30) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Собчишина В.Г. № С-3498/0/7-23 від 3 жовтня 2023 року стосовно судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, а також посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

31) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мудрицької О.В. № М-3495/0/7-25 від 3 липня 2025 року стосовно судді Дніпровського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області Шендрика К.Л.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

32) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кравця В.П. № К-5809/07-24 від 19 грудня 2024 року стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, а також ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом. (пункт 2, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

33) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Селянського (фермерського) господарства «Білінського», в інтересах якого діє адвокат – Криворучко Л.С., № 157/5/13-25 від 16 червня 2025 року стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцької Л.М.

34) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Галини В.В. № Г-4001/2/7-25 від 19 вересня 2025 року стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кашпур О.В., Соколова В.М., Уханенка С.А.

35) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Заглади О.М. № З-96/1/7-25 від 13 січня 2025 року стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О.

36) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Севрюкова В.В. № С-3682/1/7-25 від 15 липня 2025 року стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Карпенко С.О., Сердюка В.В., Фаловської І.М.

37) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Петрова А.А. № П-584/0/7-22 від 8 лютого 2022 року стосовно судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

38) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мартинова І.В. № М-1368/0/7-22 від 2 серпня 2022 року стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення зазначених дисциплінарних скарг.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Дисциплінарну скаргу Задорожної Т.Г. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Шуляченка В.П. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кондратюк О.І. стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Ю.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Острицького А.О., який діє в інтересах Карлова В.Д., стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Атанасова В.В. стосовно суддів Чорноморського міського суду Одеської області Смирнова В.В. та Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Туманова С.Г. в частині стосовно суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйова В.Л., Авраменка А.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Гуца Г.Д. стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Штульмана І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Слободенюка В.А. стосовно суддів Донецького апеляційного суду Акуленка В.В., Стародуба О.Г., Ковалюмнус Е.Л. (відряджені до Дніпровського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Терещенка П.І. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Таланкіна А.Г. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Яковлевої М.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кондрашова І.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Здоровця С.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Сидоренка А.М. стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду Діски А.Б. (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Костенка Є.Г. стосовно судді Київського апеляційного суду Васильєвої М.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Маркова Д.В. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Суховарова А.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Баркана В.Г. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кас’янова В.Д. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурної Н.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Савченка В.П. стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа С.П., Кухтея Р.В., Шевчук С.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Стояновської А.І. стосовно дій судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговської Г.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Тихонського А.С. стосовно судді Покровського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. (відряджений до Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Висоцького О.О. стосовно судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Марчука І.П. стосовно судді Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва А.Ю. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Тихонського А.С. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Гуртової Т.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Скакуна О.І. стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Львова А.Л. (в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат») стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. (відряджена до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Ігнатенко О.О. (в інтересах Земляного А.А.) стосовно судді Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Скакуна О.І. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Неїлик Г.М. стосовно суддів Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., Гулкевич І.З. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Щербини О.С. стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренка Ю.Ф. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Собчишина В.Г. стосовно судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мудрицької О.В. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області Шендрика К.Л. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кравця В.П. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Білінського», в інтересах якого діє адвокат Криворучко Л.С., стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцької Л.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Галини В.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кашпур О.В., Соколова В.М., Уханенка С.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Заглади О.М. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Севрюкова В.В. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Карпенко С.О., Сердюка В.В., Фаловської І.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Петрова А.А. стосовно Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мартинова І.В. стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олександр САСЕВИЧ

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Ольга ПОПІКОВА

Висновки дисциплінарних інспекторів

2637_10.12.2025.docx

Ознака до документа:

Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Пошукова форма

Повернутись до розділу Акти