Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Константінова Михайла Віталійовича стосовно судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди Петра Олексійовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 10 липня 2025 року (вх. №К-3610/0/7-25) надійшла дисциплінарна скарга Константінова М.В. стосовно судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. під час розгляду справи № 188/2901/24.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 10 липня 2025 року дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Константінова М.В. встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2556/0/15-25 Бурду П.О. звільнено з посади судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України у зв’язку із поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Таким чином, дисциплінарну скаргу Константінова М.В. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
З огляду на викладене та керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Константінова Михайла Віталійовича стосовно судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди Петра Олексійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
