Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги адвоката Іваницької Ольги Володимирівни в інтересах Тулика Івана Івановича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 про притягнення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика Івана Івановича до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 11 грудня 2025 року включено питання про розгляд скарги адвоката Іваницької О.В. в інтересах Тулика І.І. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 про притягнення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. до дисциплінарної відповідальності.
Членом Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що зазначеним рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя суддю Тулика І.І. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду дисциплінарної справи, відкритої за скаргою Маселка Р.А.
На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., він не має права брати участь у розгляді цього питання порядку денного.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги адвоката Іваницької Ольги Володимирівни в інтересах Тулика Івана Івановича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 про притягнення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика Івана Івановича до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
