Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Дробчак Наталія Володимирівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах Громадської спілки "Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції" стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жайворонок Тетяни Євгенівни, Булгакової Ірини Валеріївни, Малашенкової Тетяни Михайлівни
встановила:
до Вищої ради правосуддя 02 червня 2025 року (вх. № 134/1/13-25) надійшла дисциплінарна скарга адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах Громадської спілки "Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції" від 02 червня 2025 року на дії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жайворонок Тетяни Євгенівни, Булгакової Ірини Валеріївни, Малашенкової Тетяни Михайлівни під час розгляду справи №910/13003/23 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 2 червня 2025 року вказану скаргу передано мені для попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах Громадської спілки "Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції" встановлено таке.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2025 року № 317/0/15-25 Жайворонок Тетяну Євгенівну звільнено з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
З огляду на викладене дисциплінарну скаргу адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах Громадської спілки "Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції" в частині стосовно судді Жайворонок Т.Є. слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах Громадської спілки "Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції" в частині стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жайворонок Тетяни Євгенівни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
