Акт ВРП

Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Махінчука В.М., Мороза М.В., розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна Сергія Костянтиновича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича,

встановила:

до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 15 грудня 2025 року включено розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Р.А.

Членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юком М.І. заявлено самовідвід від розгляду вказаної дисциплінарної справи.

Заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. про самовідвід вмотивовано тим, що він входив до складу слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування в рамках кримінального провадження від 21 червня 2019 року № ____ за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 364, частиною другою статті 375, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 344, частиною першою статті 369-2, частиною першою статті 351-2, частиною другою статті 343, статтею 366-1, частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 109, частиною другою статті 344 Кримінального кодексу України. Сав’юком М.І. проводились слідчі та процесуальні дії, які стосувалися суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема судді ОСОБА1.

На даний час обвинувальний акт стосовно частини суддів Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.

На думку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості, зважаючи на те, що дисциплінарна скарга Маселка Р.А. стосується судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, член Вищої ради правосуддя Сав’юк М.І. просив Першу Дисциплінарну палату Вищої ради правосуддя задовольнити його заяву про самовідвід.

Під час розгляду заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя приймає до уваги таке.

Частиною п’ятою статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, зокрема, якщо він перебуває у родинних чи інших особистих стосунках із суддею, кандидатом на посаду судді чи прокурором, стосовно якого розглядається питання, а також особою, яка звернулася зі скаргою до Вищої ради правосуддя або за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.

Ураховуючи зазначене, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя